→ sonans: 書本來就沒必要，反正資料網路上都查得到 12/05 20:00
推 afsmart: 資料網路上都查得到！ 12/05 20:21
→ afsmart: 那把書本當做主要知識來源的人，是不是代表他網路搜尋能 12/05 20:23
→ afsmart: 力很差？ 12/05 20:23
推 fosa: 網路資訊還是很分散且淺薄，書籍還是比較能夠結構化深入，不 12/05 20:35
推 Kroner: UC2是啥東西？求解釋啦！ 12/05 20:37→ fosa: 過看書和上網這兩種方式不互斥啦，至於說看書變次文化，也是 12/05 20:35
→ fosa: 受到網路與智慧型手機的影響，以往日本主要娛樂與資訊來源是 12/05 20:36
→ fosa: 電視與報紙，但現在因為資訊容易取得，每個人的興趣因此多元 12/05 20:37
→ fosa: 分眾，所以比起以前，各種興趣與資訊獲得方式是百花爭鳴，就 12/05 20:37
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 12/05 21:49→ fosa: 是所謂的分眾差異化 12/05 20:38
→ boromirt: 下標打問號，是政論名嘴在做的事。這樣也能一篇？那試 12/05 20:44
→ boromirt: 試這個「書讀得少」才會以為書只是查資料的工具？ 12/05 20:44
推 yudofu: 如果把書整本上網呢？重點不是網路查或是看書，而是在網路 12/05 21:49
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 12/05 21:52→ yudofu: 上把零碎的知識當作全貌、作去脈絡的解讀才是問題。雖然世 12/05 21:50
→ yudofu: 界變化很快，但很多基本的東西變化得卻很慢。閱讀完有條理 12/05 21:51
→ yudofu: 的書雖然可以知道知識首尾，但用起來慢，所以古時候一目十 12/05 21:51
→ yudofu: 行的人能把書放在腦子裡帶著走，有用到再想起來，但效率卻 12/05 21:52
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 12/05 21:55→ yudofu: 很差。同樣的道理再反過來說、以前有百科、維基、到現在有 12/05 21:53
→ yudofu: 搜尋跟AI，取得知識的速度愈來愈快，但可能有同質化導致放 12/05 21:53
→ yudofu: 棄思考把查到的東西一率當成事實？讀書或者說閱讀長篇文章 12/05 21:55
→ yudofu: 主要的還是在於情境或知識的完整性、連貫性。如果說只要上 12/05 21:55
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/05 22:45→ yudofu: 網就好，跟說豬最好生出來就直接是一塊叉燒就好沒兩樣。 12/05 21:56
推 Jamer: 讀書這件事本來就不有趣，所以有辦法將讀書取得的知識變得 12/05 22:45
→ Jamer: 有趣算是種財富密碼，就算很多人都在嘴咒術迴戰的作者是借 12/05 22:45
→ Jamer: 鑑一下，但實際上人家就是把典籍變得有趣而賺錢。 12/05 22:45
推 Kroner: 求推薦UC2，樓下請提供三家 12/06 17:53推 cowbaya: 豬生出來就是叉燒啊（思考） 12/05 23:10
→ skullxism: 什麼典籍？鼻毛真拳火影還是獵人幽白 12/06 01:13
推 light1214: 不認同一樓說的，確實網路上資訊很多，但是更考驗人們 12/06 17:53
→ light1214: 篩選資訊的能力，以投資理財而言，網路上講投資的人這 12/06 17:53
推 Chricey: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 12/06 17:53→ light1214: 麼多，但是墨基爾或巴菲特等大師會在論壇上寫他們的心 12/06 17:53
→ light1214: 得嗎？不他們會選擇出書，所以說我認為好書是一些成功 12/06 17:53
→ light1214: 者的經驗薈萃，相較於篩選網路上的海量資訊，反而更節 12/06 17:53
→ light1214: 省我們時間。 12/06 17:53
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 12/06 18:13推 ctw01: 其實 很多書網路上仍然找不到 12/06 18:04
→ ctw01: 在特定領域的確資訊幾乎都在網路上，但還有很多例如文史作 12/06 18:12
→ ctw01: 品網路上是找不到 12/06 18:12
→ ctw01: 光是板上的心得文就能知道很多書根本還沒電子化 12/06 18:13
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/06 23:51推 yktktkyure: 書本將某一主題深入剖析，大多都過百頁成冊，其實極 12/06 23:48
→ yktktkyure: 大多數時候都沒有必要。像維基百科，短短一版，就已經 12/06 23:49
→ yktktkyure: 十分夠用。就是寫論文，如果只是學店大學生的學士程度 12/06 23:50
→ yktktkyure: 引文也是一句起兩句止就好，在參考書目整本大書寫上去 12/06 23:51
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 12/06 23:58→ yktktkyure: 無疑不過是裝高大上罷了。雖然再上去的程度，確實有書 12/06 23:53
→ yktktkyure: 成百頁匯聚於一個主題是很好，但連大學生的本科也不過 12/06 23:55
→ yktktkyure: 是需要維基，教授叫著叫著別引維基都叫累了，這種縮 12/06 23:57
→ yktktkyure: 短化、速食化，對書本的衝擊也當然就只能這樣了。 12/06 23:58
推 Kroner: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 12/07 00:35推 ctw01: 論文寫到要引用維基百科那種都是學術垃圾...如果大家都寫 12/07 00:32
→ ctw01: 這種，學術、科學也不用進步了...比起書本這種東西才是沒 12/07 00:32
→ ctw01: 必要的 12/07 00:32
推 ctw01: 而且誰說書本只是用來查資料寫論文用的... 12/07 00:35
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 12/08 09:07推 descent: 知識的來源增加是好事情,但不代表從書籍獲得知識就怎麼樣 12/07 11:14
→ descent: 這些知識來源是可以互補, 而不是互斥 12/07 11:15
推 levs: 光以電車來說現在在日本搭電車看書的人越來越少 12/08 09:07
→ levs: 每年漸漸減少中 十年前搭電車附近坐著的人還有四五個看書 12/08 09:07
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/08 09:14→ levs: 現在只剩一兩個 自己在電車裡看書還會被人盯著看(書套好看) 12/08 09:08
→ levs: 關於一樓說的。之前要買智慧手錶問ChatGPT，叫它比較，它講 12/08 09:13
→ levs: 錯一堆規格被我糾正，才改口說我對，其實是怎樣怎樣。 12/08 09:13
→ levs: 網路查到的資訊有可能是錯的，書籍錯起碼還可以投書抗議， 12/08 09:14
推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 12/08 11:16→ levs: 下一版可能就修正，網頁不見得有負責任到那種程度 12/08 09:15
推 ctw01: 樓上 雖然網路上資訊的確常常錯誤 但chatgpt非付費版其實 12/08 11:16
→ ctw01: 是沒有聯網功能的 理論上他的封閉式資料庫內容只到2021年 12/08 11:16
→ ctw01: 所以問他購買建議很多新商品他可能是不知道的 12/08 11:16
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 12/09 23:42→ ctw01: 即使是舊商品也要看他的資料庫裡面有沒有這東西 12/08 11:17
推 yudofu: 就算有聯網還是有幻影問題 12/08 13:20
推 semicoma: 學校也沒必要 網上都查得到^^ 12/09 14:33
推 richardplch: 嗯，資料和知識也沒必要，反正有別人會 12/09 23:42
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 12/17 18:18推 Mediveh: 真的會有人論文引維基？普通報告引維基就會被電了吧，而 12/17 18:15
→ Mediveh: 且學校都會有點數讓學生把整片論文或期刊印出來，維基這 12/17 18:15
→ Mediveh: 種沒頭沒尾的資料也不好參考 12/17 18:15
推 Mediveh: 除非是那種很水的通識 12/17 18:18