看板 bicycle
推文有被斷開的危險,閱讀反而困難,所以就 回文了。 SRAM那個胎壓計算機長久以來(其實也不是真 的很久)都是有點爭議的:有人服膺,有人懷 疑,甚至嗤之以鼻。 以我自己的觀察跟解讀,在島野跟Campy的專 利包圍網限制之下,無可避免地,SRAM一直都 走比較激進的路線,甚至劍走偏鋒,為的就是 要在市場站穩並自成一家之言。 這種傾向在收購ZIPP跟Quarq之後更形明顯, 像是為了消滅自己做不好的前變而力推前單盤 系統(欸等等真的是這樣嗎?XD)。 因為我有一些不同系統的輪組—開口,管胎, 無內胎,無框鉤,框煞,碟煞,碳框,鋁框, 所以之前就跟著SRAM的建議值都走了一遍。 我自己的結論是:同路段(中社劍南風櫃嘴等) 的成績差不多,舒適度沒有特別的增長,但是 輪子拖著我的感覺一直揮之不去,有點惱人。 所以就如同我先前推文所說的,SRAM的計算方 式應該是某種方面的科學,但是在那種科學面 前,我選擇了偏玄學的那一邊。 好啦不開玩笑,其實從開始騎公路車,我是一 直在留意胎壓議題的。管胎流行的時候,我也 常常很雞婆地建議別人「管胎的建議胎壓上限 是用來黏胎,或是騎場地用的」。當時也常常 得到別人一個大大的「蛤~~~??」 我現在的想法,是真心建議選用Silca的計算 結果。SRAM的算法對我來說太先進了,我承受 不起,而且我爬坡的比重還是高於平路,低胎 壓真的會讓我過敏。 XDDD -- LOOK, I am your father! http://i.imgur.com/bHMzEKJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.180.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1695965210.A.7F2.html
fashsboy : 滾動阻力是科學,沒有玄學的成分 09/29 14:07
LeoWu : 在SRAM的科學之前,我像個穴居人。 09/29 14:11
jyung : 細胎+高壓+c夾上坡一定感覺更輕快,但下坡會很抖, 09/29 14:30
jyung : 看個人取捨 09/29 14:30
hopez : Sram的理論搭配rolling resistance確實很科學阿 09/29 14:43
Kroner : 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 09/29 17:08
hopez : 差20PSI 滾組差1瓦但是吸收碎震能力提升 09/29 14:45
hopez : 同胎壓寬胎又比細胎滾組低一點 09/29 14:46
hopez : 反正結果就是低於上限 高於下限 爽就好 09/29 14:47
ikarifaye : 可以討論 sram那套適不適爬坡 09/29 15:15
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/29 20:52
ikarifaye : 我跟cadex的討論過 他爬坡也是 09/29 15:16
ikarifaye : 80-90psi 09/29 15:16
ikarifaye : 有次看到有人拿slr1 hookless打到100 我馬上去關心 09/29 15:20
ikarifaye : 結果他說車行都沒跟他說 09/29 15:20
Chricey : 剛開始吃UC2,期待 09/29 21:28
abcd11001100: 滾阻也是玄學啦,在壓花鐵板上測的。實際柏油路上 09/29 15:33
abcd11001100: 跑的話,胎會跳的。 09/29 15:33
tommy123310 : 是科學沒錯但變因太多,不然胎壓正解只會有一個數 09/29 15:38
tommy123310 : 字 09/29 15:38
Chricey : 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 09/29 21:35
atlaswhz : L大會參考slica和sram,已經是2020年時代的人了 09/29 16:03
LeoWu : 其實我愛用的Michelin跟Vittoria官網也一直都有胎壓 09/29 16:10
LeoWu : 建議,單車新聞媒體也都會World Tour車隊採用的 09/29 16:11
LeoWu : 胎壓。可供參考的資訊一直都有。 09/29 16:11
Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/30 11:46
LeoWu : 對於SRAM/ZIPP的行銷方式,我個人還有更多的解讀跟 09/29 16:18
LeoWu : 想法,但這已經摻入了我自己的價值判斷,所以也就 09/29 16:18
LeoWu : 不值一提。 09/29 16:18
LeoWu : 總之他們建議的胎壓我騎起來並沒有他們宣稱的效果。 09/29 16:19
Kroner : UC2神招啊,吃下去就對了 09/30 14:26
LeoWu : (等等,所以我終究還是該買一組ZIPP? XD ) 09/29 16:19
LeoWu : 另外,如同其他板友所說,Silca給的建議值有時候也 09/29 16:20
LeoWu : 是不能用的 - 這也是難免。 09/29 16:21
LeoWu : 我想,至少把框跟胎的資訊收集齊全,再配合自己的 09/29 16:21
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 10/04 20:41
LeoWu : 經驗決定胎壓。這種做法比較保守,但我就保守嘛。XD 09/29 16:22
hopez : 有點我不知道該不該讚許就是G排隊於無框勾的最大胎 09/29 16:49
hopez : 壓 外胎相容性測試標準好像要建議最大胎壓的1.5倍 09/29 16:54
hopez : 才給過 09/29 16:54
Kroner : 樓下關節痛都吃鞏固力 09/29 16:54
doro0202 : 其實就是建議範圍內都ok,剩下爽就好了。像是賽車也 09/29 16:57
doro0202 : 是會依照各種習慣和需求做出不同設定。 09/29 16:57
LeoWu : 到現在2023年,World Tour車手還是常常找機會偷捏 09/29 17:08
LeoWu : 其他隊的胎。XDD 09/29 17:08
Kroner : 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 09/29 17:08
z030060374 : 從去年的古典賽後就有一部分的聲音跟開發要搞輪胎洩 09/29 17:58
z030060374 : 壓充壓裝置,還不是為了路面極大差異化 09/29 17:58
electronicyi: G牌無內胎相容性測試除了打到最大胎壓的1.5倍放24 09/29 20:52
electronicyi: 小時都沒問題以外,還有打到最大胎壓1.2倍並煞車測 09/29 20:52
Kroner: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 09/29 20:52
electronicyi: 試不會脫框,算是多一點信心吧 09/29 20:52
electronicyi: 話說我以為吳大已經有ZIPP輪組了 原來還沒嗎 09/29 20:53
LeoWu : 本來想買353NSW,不過試騎之後跟我的期望有落差。 09/29 21:26
LeoWu : 本來期望以它的重量,爬坡應該有不錯的表現,但實 09/29 21:28
Chricey : 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 09/29 21:28
LeoWu : 際開爬之後覺得沒有輕快的感覺,好悶。 09/29 21:28
LeoWu : 只能說原廠本來就標明353NSW適合丘陵地形,是我自 09/29 21:29
LeoWu : 己奢想了。 09/29 21:29
isohera : 另開這篇來討論很棒啊,欣賞 09/29 21:35
Kroner : 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 09/29 21:35
Duc916 : 可惜沒有252 09/29 21:36
LeoWu : 252可能會有點畸形,242甚至232或許好一點。(妄想) 09/29 21:53
Niubert : 那種軟軟的感覺多幾次就習慣了 09/29 21:55
geniousam : 303火鳥低胎壓軟軟騎習慣了,改天想收個正常的開口 09/30 11:46
Chricey : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 09/30 11:46
geniousam : 胎輪組比較一下硬硬跟軟軟的差異 09/30 11:46
absent : Slr1上面標示可以,輪組跟輪胎上限都寫到115psi 09/30 12:38
FarkU : sram是登山車系統起家的,自然風格會比較熱血。 09/30 14:16
LeoWu : 而且島野,Campy跟SRAM還真的就是日式,義式跟美式 09/30 14:26
Chricey : UC2神招啊,吃下去就對了 09/30 14:26
LeoWu : 風格的完美體現。XD 09/30 14:26
lonberk : 我是騎303火鳥覺得換胎不方便想換掉 10/02 13:07
semicoma : 大家有興趣可以去了解鬼冢虎的發家史 也是走熱血派 10/04 10:50
LeoWu : 小索有新文章,講353 NSW的。 10/04 20:41
Chricey : 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 10/04 20:41
vyjssm : 我都看輪胎、輪框的胎壓上限比較小的 10/11 07:29