我沒做功課的點就不提了喔！ 話說，你這叫新聞嗎？ ※ 引述 《una283 (無)》 之銘言： 還有更重要是這樣，這個高職一定要重新復活，台北市公立 : 的高職有七所，所以我們當時就非常強調企業來合作。所以讓企業甚至在高職裡面就直接 開 : 那叫專案教室，課程、老師由他們來提供。那為什麼要做這個？最主要是：「實習」。 這一項怎麼想應該都得是企業想做才行，所以不是壓在教育面上，而是怎麼讓它們想進來， 如同偏鄉師資 : 多元入學，這個我也聽過台大電機系的教授抱怨非常多，他說我們電機系是要選出我們需 要的學生，所以目前的多元入學政策，常常他要的，就是說來入學的學生不是他要的學生， 所以這個表示說，考用有問題。那包括現在學習歷程，坦白講這變成是我們自己在製造貧富 懸殊，因為這個就是以前那個時代，雖然聯考有很多缺點，不過至少它是一個比較公平，不 管有錢沒錢。其實我在台大我就非常清楚，我們大安區大概占，我記得是台灣大學學生的 7 %，最高會到 11%，所以那個台灣大學已經快要改名叫「大安大學」了。 : 　 : 台北市畢業的學生在國中考高中考 C 的，我們台北市平均是 11%，但是全國是 22%。所 以非常清楚，單單從這看起來，因為我看過每個縣市排行榜，所以這個已經出現一個問題： 目前教育在台灣是不平均的。台北市考C的學校超過 40%的，我每一家我都去看過，為什麼 ？裡面的弱勢學生就超過 70%。什麼叫弱勢學生？ 單親、新住民、原住民、家暴的、低收 入戶、中低收入，加起來就超過 70%。所以表示說，很清楚的，從統計數字上看起來，目前 台灣的教育並沒有消滅貧富懸殊。 這一塊則有點白癡白癡。 柯文哲所提的應該是一個「比較」的問題才對，可是就像許多人口說「聯考（筆試）最公平 （或對弱勢有利）」，可是完全沒有真的去比較…… 「雖然聯考有很多缺點，不過至少它是一個比較公平，不管有錢沒錢。其實我在台大我就非 常清楚，我們大安區大概占，我記得是台灣大學學生的 7%，最高會到 11%，所以那個台灣 大學已經快要改名叫『大安大學』了。」 「台北市考C的學校超過 40%的，我每一家我都去看過，為什麼？裡面的弱勢學生就超過 70 %。什麼叫弱勢學生？ 單親、新住民、原住民、家暴的、低收入戶、中低收入，加起來就超 過 70%。所以表示說，很清楚的，從統計數字上看起來，目前台灣的教育並沒有消滅貧富懸 殊。」 他有比嗎？沒有，一個三小都沒有。 提個「大安區大概台大學生的 7%～11%」就想佐證聯考比多元入學公平？ 提說「學生會考考C超過 40%學校，裡面的弱勢學生就超過 70%」就想證明台灣的教育並沒 有消滅貧富懸殊？哈囉？命題是「有沒有」，而不是「如誰的目標」。況且這比上個更扯， 不知怎麼衡量，上個至少還有比例可以比，這個要比什麼？ : 推 suendy: 恢復聯考就投柯，現在高三聽課的學生剩多少？ 09/22 16:37 : → suendy: 多元選修+校訂必修，被學生說是廢課... 09/22 16:38 這位提這兩件事反而前後矛盾。 高三聽課的學生剩多少？ 就不提利弊，但變成幾乎完全聯考考招（聯考跟個申併行過），他們高三聽什麼課？多元選 修+校訂必修？非考科必修？ 信你個鬼。這作法高一二恐怕更…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1695382496.A.075.html 推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 09/23 11:56推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 09/23 18:13駱的新舊報告是當地機率，不是來源的趴數 ※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/24/2023 01:30:39 推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 09/24 03:28推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 09/26 08:47推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 10/03 16:42推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 10/03 16:44