看板 Military
財劃法將讓台灣國防實力被迫倒退? 沈伯洋院長說,藍白想強推的財劃法版本之所以會被稱為「惡法」,是因為未來會對中央 與地方的財政產生影響,甚至將影響整體國家防衛能力。 ●爭議從哪開始的 過去財劃法最大的問題是城鄉差距。各個城市分配不均,因此以前著重的重點是「是否要 縮小城鄉差距」。 但藍白提出來的財劃法完全與此無關。沈伯洋說:「他們提出的財劃法是要從中央『挖』 更多的錢到地方政府,但目前許多地方政府已有盈餘。」 財劃法的最大爭議,是這一政策可能從中央挪走大約六千億。這將影響整體預算,尤其是 中央政府的運作和國防支出。 我們要面臨的可能就是:檯面上的政策預算砍半。 ●財劃法通過的最大受害者:國防領域被削弱 首當其衝的當然是總預算結構。台灣總預算大約是三兆,但真正能夠動用的只有約一兆。 若中央要將六千億撥給地方,相當於被挖走預算的一半。 這將產生什麼影響?影響國防、教育、社會福利等領域。但當然沒人敢砍社會福利或教育 的預算,那國防預算將成為最大受害者。 國防預算分成三塊: 1.人員維持費(例軍人薪資) 2.作業維持費(燃料、彈藥、裝備保養等) 3.軍事投資(如購買武器、戰車、飛彈等) 假設財劃法通過,人事維持費或許不會被砍預算,但作業維持跟軍事投資一定大受影響: ◆作業維持費:因無法購買基本的軍事物資,失去基本作戰能力,成為「無彈可打、無油 可跑」的軍隊,進而削弱國防。 ◆軍事投資:將影響已經與國外簽訂的武器採購合約,例如跟美國買一些魚叉飛彈、 M1A2T坦克、無人機等,將面臨無法按期支付款項、軍備不能更新,更使得台灣無法繼續 自研自製國造潛艦。 ●國際關係被毀:違約可能動搖台灣與盟友間的信任 這將造成台灣無法應對中國的挑釁與威脅。中國軍事實力不斷增強,台灣的軍事實力若停 滯不前甚至倒退,中國想侵略是輕而易舉。 此外,付不出武器採購合約,會損害台灣在國際上的信譽。 剛當選的美國總統川普在商言商,可能更注重台灣是否具備履約能力。(歐新社檔案照) 剛當選的美國總統川普在商言商,可能更注重台灣是否具備履約能力。(歐新社檔案照) 眾所皆知,剛當選的美國總統川普在商言商,可能更注重台灣是否具備履約能力。若台灣 因財劃法削減預算無法履行合約,我們將失去美國的信任。 台美關係一旦動搖,誰最開心?中國。 中國勢必見縫插針,利用這樣的困境發起更大量的疑美論 ,進一步削弱台灣在國際上的 地位。其他國家對台灣的支持也有可能動搖,台灣的國際處境將更加艱難。 台灣防禦協會理事長陳彥廷就比喻:「目前藍白強推的財劃法,就類似你有兩間公司,子 公司要求母公司提供更多資源,但你卻不能要求子公司承擔更多責任。這樣的做法在商業 經營中就非常不合理的。」 同樣地,在國家財政中也是不符合邏輯。 何況,財劃法僅強調將資金從中央移至地方,但未提出具體的執行方案或監管機制,要如 何避免這些錢被濫用? ●沒有足夠資源及時應對衝突 烏俄戰爭明擺著一個事實:即便是歐美國家,戰爭爆發後,彈藥儲備和生產能力都無法應 對長時間的消耗。 台灣也一樣。若台海發生衝突,彈藥和無人機的消耗量也將超出預期。國防預算需要長期 規劃和儲備,避免在突發戰爭中處於無彈可打的窘境。 例如,中國灰色地帶作戰日益增多的情況下,海巡需要更多的資源來應對海上偷渡與潛入 。但現實是預算限制,使海巡面臨設備不足的困境,這不僅影響國防,還可能讓中國的灰 色地帶行為加劇。 海巡在偵搜最常用的手段是靠雷達,但雷達存有盲點,對於例如橡皮艇或玻璃纖維小艇, 因這類小艇反射面積小、金屬成分少,就難以偵測。即使在岸邊部署監視設備,也無法完 全彌補這些漏洞,這些都需要長期的規劃與預算討論。 撲馬說:「這是財劃法最可怕的地方。維持費沒有了,連出去要偵查可能都做不到。」 ●積極展現「想保衛自己的國家」的意志 台灣有很多地方都可以去加入供應鏈,不是只有晶片。例如,海上運輸主動去提供服務, 尤其台灣是海島國家,有能力經營貿易或提供運輸服務的服務業者一定很多。 這部分就能增強大型戰災時的後勤物資補給,更可以減輕軍方的壓力。撲馬強調:「我們 在這塊的討論有多少,也更能證明我們有在準備。」 無論是充實軍備、或積極加入供應鏈、或讓國際知道「我們非常想捍衛台灣」,才能讓建 立盟友關係。 台灣希望爭取更多國際支持,必須在國際上加強宣傳,讓外界了解台灣的防衛準備與決心 。 這不是只有政府能做,民間力量的協助也很重要,如參與國際組織、發聲宣傳等,具體讓 所有的人知道:「#我們台灣人的意志是長什麼模樣」。 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4865280 心得感想: 自己國家自己救 烏克蘭就是最好的例子 盟友已經向烏克蘭施壓和談 台灣人也不可過度依賴國際 自家國軍要加強武裝 巧婦難為無米之炊 基本的國防預算都受限的話 如何維持軍武保衛台灣 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.239.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732251914.A.4AC.html
wahaha99 : 也不是無解啊 砍中央補助款就好 11/22 13:08
wahaha99 : 你們地方想自己來 那就中央辦自己的事 11/22 13:08
mithralin : 軍購記得有一大部分用特殊預算不是嗎? 11/22 13:09
cwchang2100 : 前瞻八千億有影響國防預算嗎?? 民進黨也太唬爛了. 11/22 13:11
Kroner : 甘露糖功效 11/22 13:11
cwchang2100 : 當人民白癡,也不是這樣在說謊的.預算都是你編的. 11/22 13:12
TRESS : 特別預算是大型載具,才會出現的預算,不然記得都是 11/22 13:12
TRESS : 在從預算中,依比例分配給三軍 11/22 13:12
Chricey : 納豆的功效 11/22 13:12
cwchang2100 : 說缺錢要砍預算,怎麼不先砍補助樁腳和側翼的銀子?? 11/22 13:13
xephon : 我沒有釣,我只是把餌放在那.jpg 11/22 13:14
starcow : 中國代理人,又成功弱化台灣國防 11/22 13:15
Chricey : 苦瓜胜肽 11/22 13:15
mithralin : 認真說政府真的要生錢不是生不出來 11/22 13:16
bala045 : 所以國防預算是從那六千億裡頭來的唷? 11/22 13:16
afv : 前瞻是用特別預算,且分散在八年,平均一年一千億, 11/22 13:16
Kroner : 維他命C 11/22 13:16
afv : 現在是可能直接影響每年度國防預算 11/22 13:16
AccLaborGo : 推這篇,基本上任何藍白的政策都在直接間接削弱台 11/22 13:20
AccLaborGo : 灣軍力 11/22 13:20
Chricey : 苦瓜胜肽 11/22 13:20
downtoearth : 這關鍵在,台灣就這麼小,搞那麼多行政區.. 11/22 13:24
downtoearth : 搞那麼多層級 那麼多部會 那麼多官 那麼多位置 11/22 13:24
silentence : 把財劃法跟前瞻兜在一起講本來就做得離譜了 11/22 13:25
Kroner : 兒童魚油推薦 11/22 13:25
OpenGoodHate: 前方吃緊後方緊吃呀 11/22 13:25
bala045 : 所以可以確認財劃法會影響國防預算嘛? 11/22 13:26
squelch : 通篇唬爛 政府如果有錢 拿幹嘛還砍公務人員退休金 11/22 13:26
Kroner : GABA 11/22 13:26
squelch : 當初砍的理由就是國家財政不堪負荷 也沒辦法多徵稅 11/22 13:26
squelch : 現在你說只是稅收的不夠多? 那公務員退休金請先 11/22 13:26
squelch : 還回來 11/22 13:26
Chricey : uc2副作用 11/22 13:26
alpe : 唬爛+1 11/22 13:29
kinki5566 : 基本上能讓側翼和黑熊跳腳就知道藍白做對了 11/22 13:29
typhoonghi : 台灣這麼小 還要削弱中央政府? 11/22 13:30
Kroner : GABA 11/22 13:30
bala045 : 先提醒板規 推文討論有政治必須要涉及軍事國防唷 11/22 13:31
typhoonghi : 除非台灣的地方政府出錢養國民兵,不然是很好聯想到 11/22 13:32
typhoonghi : 國防預算的 11/22 13:32
Kroner : 益生菌 11/22 13:32
toever23 : 滿好笑的,錢給綠電黑熊就能夠抗中,修個財劃法台 11/22 13:32
toever23 : 灣就要完蛋了 11/22 13:32
bala045 : 我只是納悶 台灣窮到這樣就沒預算給國防了嘛? 11/22 13:35
Chricey : 甘草功效 11/22 13:35
flamax : 感謝幫點黑名單 11/22 13:36
Eriri : 台灣政府本來就沒很多人以為的有錢 尤其社福的支出 11/22 13:37
Eriri : 正在開始快速增加 11/22 13:37
Chricey : 膠原蛋白 11/22 13:37
Eriri : 台灣稅收佔GDP比例太少了 人民有錢不代表政府那麼 11/22 13:38
Eriri : 有錢 11/22 13:38
bloodelf1003: 缺錢的話 他可以立法提案課徵後備特別捐,由好手好 11/22 13:39
Kroner: 甘露糖 11/22 13:39
bloodelf1003: 腳替代役、研替、女性額外從所得稅率外加徵收,不願 11/22 13:39
bloodelf1003: 出力就要出錢,順便再嗆有意見可以移民國外我一定投 11/22 13:39
bloodelf1003: 爆^^ 11/22 13:39
Kroner: uc2功效 11/22 13:39
Eriri : 台灣的國防預算佔”政府預算”的比例 已經比美國高 11/22 13:41
Eriri : 很多 11/22 13:41
bala045 : 可是之前討論保護費 都說台灣很有錢給的起? 11/22 13:43
Chricey : 苦瓜胜肽的功效 11/22 13:43
typhoonghi : 很多地方建設工地都有掛牌子,大家可以去看……中央 11/22 13:43
typhoonghi : 補助額常常比地方出的多,如果國防外交教育…等預算 11/22 13:43
typhoonghi : 不動,那一定是砍地方補助啊…繞一圈只是讓各縣市更 11/22 13:43
Chricey : B群 11/22 13:43
typhoonghi : 不均啊… 11/22 13:43
Eriri : 一堆人想當然耳啊 連台灣政府預算是多少都不知道 就 11/22 13:44
Eriri : 說出的起 11/22 13:44
Kroner : 鋅的作用 11/22 13:44
mitic1029 : 明明多項軍購都是特別預算 11/22 13:45
Eriri : 政府官員都親口承認 國防預算提高到GDP五趴是很困 11/22 13:46
Eriri : 難的 11/22 13:46
Kroner : 接骨木功效 11/22 13:46
bloodelf1003: 台灣地下經濟的比例高達25~28% 跟開發中國家同等, 11/22 13:48
bloodelf1003: 這不能怪阿共或是在野黨了,自己稽徵能力差再喊沒錢 11/22 13:48
bloodelf1003: 的概念。 11/22 13:48
Kroner: 魚油 11/22 13:48
bala045 : 確實不應該去動到國防預算 要好好討論 11/22 13:51
Brioni : 政府補台電勞保就幾千億去了,至於數發部、體育部、 11/22 13:51
Brioni : 農業部那些升級酬庸的幾百億也是很肥 11/22 13:51
Kroner : 納豆功效 11/22 13:51
Brioni : 至於財劃法只是讓「中央十成」檯面化而已 11/22 13:52
sadchi : 每年都在說超徵,超徵的錢去哪? 11/22 13:52
Brioni : 每個縣市都喊中央十成就跟財劃法87%像 11/22 13:53
Chricey : 苦瓜胜肽副作用 11/22 13:53
edison : 說穿了就是蛋榚要怎麼切的問題 11/22 13:53
Eriri : 台電勞保什麼的補貼 還沒到達”每年”六千億的規模 11/22 13:54
Brioni : 光是註定賠錢的2000多億高鐵延伸屏東案就有很多可以 11/22 13:55
Kroner : 馬卡推薦 11/22 13:55
Brioni : 檢討的,但沒辦法,這是地方政府強力運作的產物 11/22 13:55
Eriri : 拜託算帳不要想當然爾 而是應該把數字真的拿出來看 11/22 13:55
lozupomelo : 軍購很多又不是常規預算== 11/22 13:56
Brioni : 說穿了,中央每年補貼地方建設沒少過,財劃法只是讓 11/22 13:56
Brioni : 補貼分配直接明面規範 11/22 13:56
Eriri : 何況正是因為勞保健保的支出將會開始快速增加 財政 11/22 13:56
Eriri : 才開始要變得困難 11/22 13:56
Eriri : “每年”六千億 比什麼前瞻計畫或者兩兆風電 這種一 11/22 13:58
Eriri : 次性的支出 其實要多很多的 因為是每年都要的支出 11/22 13:58
Brioni : 什麼治水預算、交通建設、觀光補助…玲琅滿目,以前 11/22 13:58
Brioni : 中央濫花,現在地方也想這樣搞,比爛的 11/22 13:58
mitic1029 : 中央多收錢,你以為是買武器,結果是補貼綠能兩千 11/22 13:58
mitic1029 : 億、勞保一千億,跟國防沒屁點關係,現在又拿來當槍 11/22 13:58
mitic1029 : 使,真的好笑 11/22 13:58
Brioni : 各縣市數字列出來就知道該怎麼改了 11/22 13:59
Brioni : 像是新竹縣市明明都有廣大納稅人跟事業,結果分配慘 11/22 13:59
Brioni : 成這樣 11/22 13:59
Eriri : 如果勞保一千億那也就算了 勞保很快會到達每年三四 11/22 14:00
Eriri : 千億的等級 然後一路走向破兆 11/22 14:00
BanaRepublic: 財劃法的錢是八年四兆八千億喔 11/22 14:02
BanaRepublic: 地方政府都拿去放煙火和找男高音 11/22 14:02
afv : 依主計總處資料,明年度中央補助地方的補助款總計是 11/22 14:02
afv : 2500億元,大概國民黨版的一半不到 11/22 14:02
albert2406 : 民進黨少A一點錢就好了 11/22 14:03
Brioni : 理論上財劃法地方確實拿太多,那問題是要砍誰的?高 11/22 14:03
Brioni : 雄?台北?台中? 11/22 14:03
Brioni : 先擺平縣市首長再來 11/22 14:04
hijacker : 社服預算8千億 教育6千億 國防4千億 11/22 14:04
hijacker : 然後你說財劃法會影響國防支出 真是很會嘴炮 11/22 14:05
pagenotfound: 這咖要不要先去讀財政學啊 11/22 14:07
afv : 那就只好把社福、教育預算砍掉,反正地方要拿這麼多 11/22 14:07
afv : 錢,也該接下那些業務了 11/22 14:07
s880st : 【新聞】“體育署”將於2025年升格為“運動部” 11/22 14:09
BM2LVH : 要砍也是先砍綠電補助啦 11/22 14:10
BM2LVH : 發不了多少電又吃一堆預算… 11/22 14:10
avatarboy : 等下自刪 11/22 14:11
Eriri : 台灣的國防預算是六千多億 11/22 14:12
BM2LVH : 對 還有部會升格多吃的預算也不吐出來 11/22 14:12
BM2LVH : 哪來的臉說要砍社福預算 11/22 14:12
zivking : 這串好多柵欄板的人跑進來,是準備讓板主大豐收嗎? 11/22 14:15
Caroney : 沒梗了嗎沈伯洋 11/22 14:15
debaucher : 前幾樓好多柵欄仔 11/22 14:23
saccharomyce: 沈伯洋院長? 11/22 14:24
DameLillard : 覺得唬爛的 把錢生出來 錢不可能流到地方後 還能 11/22 14:25
DameLillard : 憑空生出 放下政黨偏見 11/22 14:25
Brioni : 其實砍別縣市的給桃園新竹台中這些人口跟稅收暴增的 11/22 14:28
Brioni : 縣市就好了,不知為何搞這麼大變動 11/22 14:28
Brioni : 不然這些縣市營業稅跟所得稅上繳一堆卻少拿肯定人民 11/22 14:30
Brioni : 不爽 11/22 14:30
jobli : 黑熊院長 11/22 14:30
bloodelf1003: 這篇新聞的主角本身就滿滿的偏見,滿腦子聯想就是國 11/22 14:33
bloodelf1003: 防、中共、在野黨..嗯 11/22 14:33