→ dfgh5566 : 國造是需要一步一步累積能力的 11/13 21:16
→ dfgh5566 : 沒有栽培，哪有台積電 11/13 21:16
推 TRESS : 但人家M72 一人可以揹兩隻，我們這個重還沒有人家 11/13 21:18
→ TRESS : 的穿深...... 11/13 21:18
推 Kroner : 瑪卡什麼時候吃 11/14 00:06→ wowu5 : 以前66火箭年代，國軍步兵真的會一人背兩發? 11/13 21:21
→ a5mg4n : 一隻打飛,一隻打到vs一隻打到 就沒差這麼多了 11/13 21:21
推 edison : 問題在紅隼是M72和AT-4缺點的集合,全抄AT-4也好過 11/13 21:31
推 Chricey : 瑪卡什麼時候吃 11/14 00:12→ edison : 現在這個樣子 11/13 21:31
→ a5mg4n : 紅隼的話,相比M72準/容易理解,相比AT-4降低TBI風險 11/13 21:45
推 whitertiger : 穿深比M72好但比AT4差，重量比M72重但比AT4輕，射程 11/13 21:49
推 Chricey : b群功效 11/14 00:21→ whitertiger : 比M72遠但比不上AT4，可以裝可拆式光學瞄具，射程內 11/13 21:49
→ whitertiger : 打的還算準，價格還在可接受範圍內，聽起來是個滿分 11/13 21:49
→ whitertiger : 100分拿到75分的東西，雖然還有缺點可以改進，但也 11/13 21:49
推 Chricey : 魚油功效 11/14 00:23→ whitertiger : 不是M72跟AT4缺點的集合吧， 11/13 21:49
推 chyx741021 : 200公尺一個50%命中、一個新兵都能打滿靶 11/13 21:57
推 whitertiger : 在這說對原PO有點抱歉，我下面說的話一定有人不高興 11/13 22:09
推 Chricey : 瑪卡推薦 11/14 00:24→ whitertiger : ，可是如樓上網友所說光新兵能打滿靶這點我認為就能 11/13 22:09
→ whitertiger : 抵銷缺點了，原串有人一直把憤怒鳥缺點放大，例如只 11/13 22:09
→ whitertiger : 能帶一管、只能打輪胎、不能當步兵炮用、穿深不夠、 11/13 22:09
推 Chricey : 苦瓜胜肽推薦ptt 11/14 00:28→ whitertiger : 沒查價就說造價貴，講的毫無優點，未來無法改進一樣 11/13 22:09
→ whitertiger : ，好像步兵弟兄拿的東西都不能有優點，這樣才方便某 11/13 22:09
→ whitertiger : 些樂子人大肆批評 11/13 22:09
推 Chricey : uc2 11/14 00:29推 chenyeart : 幫懷特虎補血 11/13 22:22
推 saccharomyce: 紅隼二代就是讓科科院補考的機會 不要再讓人失望 11/13 23:13
推 LegioGemina : 真的要做那麼大隻的話應該仿造以色列的鬥牛士… 11/13 23:21
推 Chricey : 維生素b群 11/14 05:47推 ArthurJack : 之前看其他討論區貼的，美軍到YF17一管M72已經 11/13 23:30
→ ArthurJack : 破4000美金了，2022陸軍買紅隼不知道是不是量大 11/13 23:31
→ ArthurJack : 壓到8萬一組(2500美金了) 11/13 23:31
推 Kroner : 益生菌推薦dcard 11/14 05:52推 nanozako : 84mm問題解決一半 但是重量大概也++ 11/13 23:32
→ saccharomyce: M3古斯塔夫無後砲10公斤 紅隼二代不應該比無後砲重 11/13 23:35
→ Linlauvu : 說真的 這樣敢讓義務役在媒體前用紅隼打200m 11/13 23:44
推 Chricey : 蔓越莓錠推薦 11/14 07:59→ Linlauvu : 紅隼有效射程400m可信度蠻高的 11/13 23:44
→ Linlauvu : 對比66有效射程200m 11/13 23:44
→ Linlauvu : 帶兩管66在200m的中靶機率可能還輸紅隼 11/13 23:44
推 Kroner : 苦瓜胜肽 11/14 08:00推 chyx741021 : 另外紅隼還有攻堅破障版，自由時報訪問南測中心的 11/14 00:01
→ chyx741021 : 軍官也是說攻堅彈應該買多一點 11/14 00:01
→ scotch : 好像真的有誒，但是沒有穿列彈頭的研究，看有沒有人 11/14 00:06
→ scotch : 有書 11/14 00:06
→ scotch : 時隔7年的研究 11/14 00:12
推 Wooctor : 除了性能問題以外，用紅隼替換掉AT4跟APILAS這點真 11/14 00:21
→ Wooctor : 的很莫名其妙 11/14 00:21
→ Wooctor : 希望政策最後會轉向 11/14 00:21
→ Wooctor : 穿深跟有效射程都有差距 11/14 00:22
推 ja23072008 : 紅隼瞄具聽使用者分享是對200M固定或者正對直向機 11/14 00:23
→ ja23072008 : 動目標特化簡化，直觀以瞄具十字線對準就會命中。 11/14 00:23
→ ja23072008 : 但動態目標和曲射幅度更大的200-400米就不太行。 11/14 00:23
→ Wooctor : 最好還是繼續外購AT4-CS 11/14 00:23
→ Wooctor : 110口徑的如果德法產品都不容易取得，還是得國產一 11/14 00:24
→ Wooctor : 個東西出來 11/14 00:24
→ fatcat0423 : 有些人就整天講中科院軍備局隨便亂糊 結果自己不查 11/14 00:28
→ fatcat0423 : 價也不知道M72A6自降穿深當步兵火力啊 11/14 00:28
→ fatcat0423 : 中科院是很好笑啦 有些人指著別人罵自己也是很有娛 11/14 00:28
→ fatcat0423 : 樂性 11/14 00:28
→ fatcat0423 : 紅隼那個瞄具我是覺得五倍過大了 都可以看到班長的 11/14 00:29
→ fatcat0423 : 手機畫面 國外產品常配2x~3x之間比較合適 11/14 00:29
※ 編輯: a5mg4n (49.159.76.58 臺灣), 11/14/2024 03:15:51
推 g3sg1 : M72A6跟M72EC是兩個不同路線的型號吧 就跟紅隼的反 11/14 05:47
→ g3sg1 : 甲版還有攻堅版一樣 硬要混為一談是不清楚還是故意 11/14 05:47
→ g3sg1 : 呢 11/14 05:47
→ g3sg1 : A4/EC Mk i是一個路線 A6/A7是另一個路線 現在問題 11/14 05:52
→ g3sg1 : 是紅隼反甲版不要說EC Mk i的450了 連有沒有A4的350 11/14 05:52
→ g3sg1 : 穿甲能力都是個問號 11/14 05:52
噓 money501st : 當初建案就要求比照AT-4CS了 11/14 07:59
→ money501st : 結果給軍方端上這依託答辯 11/14 07:59
→ money501st : 而且這鬼東西你知道照著瞄具打200以上打不到嗎？ 11/14 07:59
→ money501st : 27公分穿深還是學理數據 11/14 08:00
→ money501st : 聽步校鄉親們的心得是可能只有22-23左右 11/14 08:00
→ money501st : 性能堪比二戰末期的鐵拳欸 11/14 08:00
→ money501st : 更不用說這產業廢棄物的瞄具刻畫有問題 11/14 08:01
→ money501st : 低初速的東西用高初速的刻畫 11/14 08:01
→ money501st : 目標只要會動你就打不到 11/14 08:01
→ money501st : 還有人可以護航 嘔嘔嘔 收了科科多少錢啊 11/14 08:02
→ yenjtr : 66口徑比照AT-4CS?? 超英趕美阿 11/14 08:23
推 ryannieh : 不要鬼扯，當初建案比照AT4CS？光這點就絕對是假的 11/14 08:23
→ ryannieh : 。再說了，如果建案比照AT4CS，那後來是怎麼驗收過 11/14 08:23
→ ryannieh : 的？你是在說驗收的人要抓去關嗎？ 11/14 08:23
→ yenjtr : 其實現在無論66還是AT4都沒辦法打有ERA的目標 11/14 08:24
→ mmmimi11tw : 串聯彈頭才比較有效能對抗爆炸反應裝甲 11/14 08:25
→ yenjtr : 用來打打建築跟無甲目標就當步兵炮好了 11/14 08:25
→ yenjtr : 接下來真的研究方向應該要放在室內射擊跟串聯彈頭 11/14 08:26
→ yenjtr : 但是串聯彈頭66口徑很難 室內射擊很重 有難度 11/14 08:27
推 kira925 : 不放大口徑實在很難想像什麼機會可以穿深暴增 11/14 08:46
→ yenjtr : 以台灣這種彈藥科技樹 要有圖紙才有可能放大口徑吧 11/14 08:53
→ yenjtr : 滿進退兩難的 11/14 08:53
→ yenjtr : 還要砸錢投資產線的話 光這兩單加起來1萬枚多一點 11/14 08:56
→ yenjtr : 大概會賠爛 11/14 08:56
推 lljjfrdr1 : M72打混泥土工事也是A5A6以降低穿甲能力改出來的... 11/14 08:59
→ lljjfrdr1 : . 11/14 08:59
→ yenjtr : 也可以趁現在趕快送民廠精密沖壓 他們很閒lol 11/14 08:59
→ lljjfrdr1 : 不太能直接類比A2-A4的型號 11/14 09:00
推 lljjfrdr1 : 成型裝藥打什麼都是一個洞 11/14 09:03
推 Sirctal : 你知道紅隼在陸軍中根本沒有驗收過嗎? 11/14 12:11
→ Sirctal : 它是用彈藥補充的名義繞過去的 11/14 12:12
→ a5mg4n : 如樓上說沒驗收過的話，還能讓一大群剛結訓的打，除 11/14 12:26
→ a5mg4n : 了一發不良品外全部打中（或說沒明顯變成防空或地雷 11/14 12:26
→ a5mg4n : 排除裝備），這是在說陸軍對紅隼信心滿出來了吧XD 11/14 12:26
→ asmp : 科研案結案需要作戰測評，委製案結案則需要驗收通過 11/14 12:59
→ asmp : ，說紅隼沒驗收基本上是完全不瞭解政府採購流程。 11/14 12:59
推 chyx741021 : 就算是彈藥也要通過作戰測評和驗收不是嗎？ 11/14 13:05
→ asmp : 彈藥是委製案，就只要通過驗收即可。 11/14 13:10
推 chyx741021 : 彈藥研發也要通過作戰測評，紅隼也有通過不是嗎？ 11/14 13:13
→ chyx741021 : 而且紅隼的定位當彈藥到底算什麼「繞過去」？ 11/14 13:16
→ chyx741021 : 美國陸軍最新的單兵火箭XM919 IAM就叫Individual A 11/14 13:16
→ chyx741021 : ssault Munition單兵突擊彈藥 11/14 13:16
推 Sirctal : 針對我所說的，我有在開另外一篇留言想知道答案的 11/14 13:38
→ Sirctal : 可以看一下 11/14 13:38
推 money501st : 對但是紅隼沒有做戰測 11/14 13:40
→ money501st : 陸軍就是覺得這垃圾做戰測也不可能過不做 11/14 13:40
→ money501st : 軍備局的對策就是直接用彈藥的名目叫你吃 11/14 13:40
→ money501st : 然後一直讓他上新聞讓場外人覺得陸軍 11/14 13:40
→ money501st : 在無理取鬧 11/14 13:40
→ money501st : 紅隼的繞 是採購名目上這不是武器 11/14 13:41
→ money501st : 是彈藥 等於是當5.56 7.62彈 一樣買 11/14 13:41
→ money501st : 而不是當步槍啦機槍啦之類的 11/14 13:41
推 kkttaipeityy: 國軍的66一直都是背兩隻，演習畫面裡火箭彈兵背上 11/14 23:46
→ kkttaipeityy: 掛兩根藍色模擬彈 11/14 23:46