推 icedog122: 華研賺翻 09/15 11:00
推 shaneibalaja: 想看誘惑feat.Glay 也可以買一下版權上架YT嗎 09/15 17:49
→ brianxxhe997: 華研真的吃相難看 09/15 18:53
推 bobo0745: 難怪會被討厭 09/15 20:46
推 Kroner: 瑪卡 09/22 11:02推 liviwa: 這....本來就沒版權啊，說吃相難看是？ 09/16 11:06
→ liviwa: 沒版權公開演唱，公司要追究本來就合情合理啊.... 09/16 11:08
→ liviwa: 不能自己先犯錯踩線還怪別人咎責吧 09/16 11:09
推 Kroner: 沒有糖尿病可以吃苦瓜胜肽嗎 09/22 11:02→ eightting: 就事論事，他們的演唱會有票房收入、上傳也有廣告收益 09/16 12:01
→ eightting: ，沒喬好版權拿來使用本來就理虧，不然也不會自動馬上 09/16 12:01
→ eightting: 下架 09/16 12:01
推 Kroner: 蔓越莓益生菌推薦 09/22 11:02推 liviwa: 只是下架影片很溫和很給面子的處理方式了啦，都可以直接告 09/16 12:10
→ liviwa: 你了xD 09/16 12:10
推 misthera: 不是理虧就要付高額吧 XDD,那行情是？ 這是訴訟費提前付 09/16 16:11
推 Kroner: 甘露糖 09/22 11:02→ misthera: 的節奏嘍 09/16 16:11
→ Yshing1206: 這種凸槌的疏失真要命 唉 09/16 19:04
推 Faoitohins: 相音也是老公司了 怎會版權都不問就急上架也很好笑XD 09/16 20:38
推 Kroner: 苦瓜胜肽品牌推薦 09/22 11:02推 slainshadow: 先上車後補票（誤 09/18 08:14
→ pipi0125: 火闌 09/18 18:54
推 canandmap: 看看華研對S.H.E的態度，就知道只是巴著三隻歌曲版權不 09/19 10:35
推 Chricey: 瑪卡功效要吃多久 09/22 11:05→ canandmap: 放的一間公司而已，連合體都不准合，唱以前的歌也不准 09/19 10:35
→ canandmap: ，甚至田馥甄過去的歌都不准唱，現在別人要和她們合作 09/19 10:35
→ canandmap: 也要干涉，那不就和林暐哲之於蘇打綠的關係一樣嗎?建議 09/19 10:35
推 Kroner: 蔓越莓推薦 09/22 11:31→ canandmap: 先去了解相關緣由再來說合情合理吧 09/19 10:35
推 liviwa: 歌曲就是公司的版權，管得合理啊，你沒版權就是非法，沒有 09/19 14:08
→ liviwa: 什麼好爭的，何況還先公開表演了，而且看起來華研也沒追 09/19 14:08
推 Kroner: 蔓越莓推薦 09/22 12:03→ liviwa: 咎的意思啊。沒有版權就是沒有版權，沒有任何爭議，人家 09/19 14:08
→ liviwa: 不追究已經很寬容了。 09/19 14:08
推 canandmap: 可見樓上沒有follow過歌手與唱片公司發生版權爭議的相 09/19 22:07
推 Chricey: 益生菌推薦dcard 09/22 12:03→ canandmap: 關始末，你覺得合理就好，但我「沒有認同你的說法」， 09/19 22:07
→ canandmap: 反正沒差，等哪一天S.H.E的歌再也沒人記得的時候，我就 09/19 22:07
→ canandmap: 等著看華研的反應是什麼 09/19 22:07
推 Chricey: 瑪卡功效 09/22 12:05→ canandmap: 旗下歌手這麼多，永遠少一個女子團體也沒關係~ 09/19 22:09
推 liviwa: 你難道沒有覺得對話沒交集嗎？你是以情感層面在說同一事件 09/20 00:40
→ liviwa: ，可理性上就是你踩線了，你當然可以主張情感上的情份，可 09/20 00:40
推 Chricey: gaba是什麼 09/22 12:34→ liviwa: 是沒有人有義務特赦你欸，還是你要宣傳只要有份 09/20 00:40
→ liviwa: 情誼在，犯規踩線也無所謂嗎？ 09/20 00:40
推 canandmap: 理性和感性本就可以一起說，有何不可?而就算站在法律上 09/22 11:02
→ canandmap: ，司法相關人員也是首先考量「情」而後才來考量「理」 09/22 11:02
→ canandmap: 最後才是「法」的部分，何況你先前就說了「合情合理」 09/22 11:02
→ canandmap: ，結果現在你想撇開情感只談法，這是在自相矛盾?還有這 09/22 11:02
→ canandmap: 本來就與我無關的事，我僅以路人的觀點來提供我的說法 09/22 11:02
→ canandmap: ，你不認同我也無所謂，結果你卻把這事和我拉上關係， 09/22 11:02
→ canandmap: 說什麼「沒有人有義務特赦你」這種話，請問「我是犯了 09/22 11:02
→ canandmap: 什麼罪要讓你用『法官』的身份來判我刑?」，人家相信音 09/22 11:02
→ canandmap: 樂對於犯規踩線就用他們的方式去處理也處理完畢了，你 09/22 11:02
→ canandmap: 現在是想檢討誰?是我還是相信音樂?如果是前者，我不需 09/22 11:02
→ canandmap: 要你拿版權相關的規定來說服我，如果是相信音樂，前面 09/22 11:02
→ canandmap: 的推文早就已經檢討過了，你覺得沒有交集，而我早就對 09/22 11:02
→ canandmap: 你任何說法表示過不認同了，then?還想再說什麼嗎? 09/22 11:02
推 canandmap: 別人覺得華研吃相難看，你也表示不認同了，所以呢?你還 09/22 11:05
→ canandmap: 想再說服什麼人?如果我與其他板友的推文都沒有違反板規 09/22 11:05
→ canandmap: 或中華民國法律，你還想說什麼?如果沒有對我與其他板友 09/22 11:05
→ canandmap: 的推文表示認同，那我希望這段對話就到為止，你走你的 09/22 11:05
→ canandmap: 路，我走我的道，就這樣 09/22 11:05
→ canandmap: 補字: 到此為止 09/22 11:31
推 liviwa: 你想說什麼？你只有討論華研對歌手怎麼這樣，你先有立場了 09/22 12:03
→ liviwa: ，你怎麼不提歌手為什麼在公開表演舞台上，不想清楚再去做 09/22 12:03
→ liviwa: ？最後那個你不是指你，是指ella跟五月天，今天做錯的人就 09/22 12:03
→ liviwa: 是他們，沒有人欠他們什麼欸，維權是人家的權益，你還要爭 09/22 12:03
→ liviwa: 論什麼？華研站得住腳，他們在舞台上談談這首歌的MV拍攝故 09/22 12:03
→ liviwa: 事也不會有爭議，或是私下聚會唱KTV唱唱這歌也不會有任何 09/22 12:03
→ liviwa: 爭議，你偏要在沒有授權的情況下在演唱會公開演唱，不過就 09/22 12:03
→ liviwa: 是自食惡果罷了。 09/22 12:03
→ liviwa: 任何事都可以討論，但做錯事，幫他們討價還價幹嘛？ 09/22 12:05
→ liviwa: 討論就理性討論，從感性的角度切入沒有問題，但如果非要 09/22 12:34
→ liviwa: 那以後沒有人記得s.h.e的話，就像在暗示如果你不這麼 09/22 12:34
→ liviwa: 做以後就怎樣怎樣，述情適可而止就行了，過頭了不過就是 09/22 12:34
→ liviwa: 小孩子要糖吃無理取鬧無限上鋼。情緒表露沒有錯，但 09/22 12:34
→ liviwa: 情緒勒索真得大可不必 09/22 12:34
推 canandmap: 你以為情緒勒索就是不對嗎?很可惜，你自己開始情緒化了 09/23 19:49
→ canandmap: 故，我不會再回你任何推文 09/23 19:49
→ canandmap: 至於是不是自食惡果，我會等幾十年後再來看 09/23 19:50
→ canandmap: 到那時你幹什麼，都不關我的事 09/23 19:51
推 canandmap: 另，我在9/19說的推文，「沒有認同你的說法」後的敘述 09/23 19:56
→ canandmap: ，本來就「與你毫無關聯」，只要沒違反法律或板規，我 09/23 19:56
→ canandmap: 愛怎麼推文就怎麼推文，就算情緒勒索你也無法檢舉，但 09/23 19:56
→ canandmap: 凡是與你有關的，我現在開始就不會理會之後你到底說了 09/23 19:56
→ canandmap: 什麼，以上 09/23 19:56