推 icedog122: 華研賺翻 09/15 11:00
推 shaneibalaja: 想看誘惑feat.Glay 也可以買一下版權上架YT嗎 09/15 17:49
→ brianxxhe997: 華研真的吃相難看 09/15 18:53
推 bobo0745: 難怪會被討厭 09/15 20:46
推 Chricey: 苦瓜胜肽 09/22 11:02推 liviwa: 這....本來就沒版權啊,說吃相難看是? 09/16 11:06
→ liviwa: 沒版權公開演唱,公司要追究本來就合情合理啊.... 09/16 11:08
→ liviwa: 不能自己先犯錯踩線還怪別人咎責吧 09/16 11:09
推 Kroner: 魚油功效 09/22 11:02→ eightting: 就事論事,他們的演唱會有票房收入、上傳也有廣告收益 09/16 12:01
→ eightting: ,沒喬好版權拿來使用本來就理虧,不然也不會自動馬上 09/16 12:01
→ eightting: 下架 09/16 12:01
推 Chricey: 苦瓜胜肽副作用 09/22 11:02推 liviwa: 只是下架影片很溫和很給面子的處理方式了啦,都可以直接告 09/16 12:10
→ liviwa: 你了xD 09/16 12:10
推 misthera: 不是理虧就要付高額吧 XDD,那行情是? 這是訴訟費提前付 09/16 16:11
推 Chricey: 黑瑪卡功效 09/22 11:02→ misthera: 的節奏嘍 09/16 16:11
→ Yshing1206: 這種凸槌的疏失真要命 唉 09/16 19:04
推 Faoitohins: 相音也是老公司了 怎會版權都不問就急上架也很好笑XD 09/16 20:38
推 Chricey: uc2是什麼 09/22 11:02推 slainshadow: 先上車後補票(誤 09/18 08:14
→ pipi0125: 火闌 09/18 18:54
推 canandmap: 看看華研對S.H.E的態度,就知道只是巴著三隻歌曲版權不 09/19 10:35
推 Chricey: 馬卡推薦 09/22 11:05→ canandmap: 放的一間公司而已,連合體都不准合,唱以前的歌也不准 09/19 10:35
→ canandmap: ,甚至田馥甄過去的歌都不准唱,現在別人要和她們合作 09/19 10:35
→ canandmap: 也要干涉,那不就和林暐哲之於蘇打綠的關係一樣嗎?建議 09/19 10:35
推 Chricey: 鋅功效女性 09/22 11:31→ canandmap: 先去了解相關緣由再來說合情合理吧 09/19 10:35
推 liviwa: 歌曲就是公司的版權,管得合理啊,你沒版權就是非法,沒有 09/19 14:08
→ liviwa: 什麼好爭的,何況還先公開表演了,而且看起來華研也沒追 09/19 14:08
推 Kroner: 葉黃素 09/22 12:03→ liviwa: 咎的意思啊。沒有版權就是沒有版權,沒有任何爭議,人家 09/19 14:08
→ liviwa: 不追究已經很寬容了。 09/19 14:08
推 canandmap: 可見樓上沒有follow過歌手與唱片公司發生版權爭議的相 09/19 22:07
推 Chricey: 瑪卡功效 09/22 12:03→ canandmap: 關始末,你覺得合理就好,但我「沒有認同你的說法」, 09/19 22:07
→ canandmap: 反正沒差,等哪一天S.H.E的歌再也沒人記得的時候,我就 09/19 22:07
→ canandmap: 等著看華研的反應是什麼 09/19 22:07
推 Kroner: 苦瓜胜肽功效 09/22 12:05→ canandmap: 旗下歌手這麼多,永遠少一個女子團體也沒關係~ 09/19 22:09
推 liviwa: 你難道沒有覺得對話沒交集嗎?你是以情感層面在說同一事件 09/20 00:40
→ liviwa: ,可理性上就是你踩線了,你當然可以主張情感上的情份,可 09/20 00:40
推 Kroner: uc2功效 09/22 12:34→ liviwa: 是沒有人有義務特赦你欸,還是你要宣傳只要有份 09/20 00:40
→ liviwa: 情誼在,犯規踩線也無所謂嗎? 09/20 00:40
推 canandmap: 理性和感性本就可以一起說,有何不可?而就算站在法律上 09/22 11:02
→ canandmap: ,司法相關人員也是首先考量「情」而後才來考量「理」 09/22 11:02
→ canandmap: 最後才是「法」的部分,何況你先前就說了「合情合理」 09/22 11:02
→ canandmap: ,結果現在你想撇開情感只談法,這是在自相矛盾?還有這 09/22 11:02
→ canandmap: 本來就與我無關的事,我僅以路人的觀點來提供我的說法 09/22 11:02
→ canandmap: ,你不認同我也無所謂,結果你卻把這事和我拉上關係, 09/22 11:02
→ canandmap: 說什麼「沒有人有義務特赦你」這種話,請問「我是犯了 09/22 11:02
→ canandmap: 什麼罪要讓你用『法官』的身份來判我刑?」,人家相信音 09/22 11:02
→ canandmap: 樂對於犯規踩線就用他們的方式去處理也處理完畢了,你 09/22 11:02
→ canandmap: 現在是想檢討誰?是我還是相信音樂?如果是前者,我不需 09/22 11:02
→ canandmap: 要你拿版權相關的規定來說服我,如果是相信音樂,前面 09/22 11:02
→ canandmap: 的推文早就已經檢討過了,你覺得沒有交集,而我早就對 09/22 11:02
→ canandmap: 你任何說法表示過不認同了,then?還想再說什麼嗎? 09/22 11:02
推 canandmap: 別人覺得華研吃相難看,你也表示不認同了,所以呢?你還 09/22 11:05
→ canandmap: 想再說服什麼人?如果我與其他板友的推文都沒有違反板規 09/22 11:05
→ canandmap: 或中華民國法律,你還想說什麼?如果沒有對我與其他板友 09/22 11:05
→ canandmap: 的推文表示認同,那我希望這段對話就到為止,你走你的 09/22 11:05
→ canandmap: 路,我走我的道,就這樣 09/22 11:05
→ canandmap: 補字: 到此為止 09/22 11:31
推 liviwa: 你想說什麼?你只有討論華研對歌手怎麼這樣,你先有立場了 09/22 12:03
→ liviwa: ,你怎麼不提歌手為什麼在公開表演舞台上,不想清楚再去做 09/22 12:03
→ liviwa: ?最後那個你不是指你,是指ella跟五月天,今天做錯的人就 09/22 12:03
→ liviwa: 是他們,沒有人欠他們什麼欸,維權是人家的權益,你還要爭 09/22 12:03
→ liviwa: 論什麼?華研站得住腳,他們在舞台上談談這首歌的MV拍攝故 09/22 12:03
→ liviwa: 事也不會有爭議,或是私下聚會唱KTV唱唱這歌也不會有任何 09/22 12:03
→ liviwa: 爭議,你偏要在沒有授權的情況下在演唱會公開演唱,不過就 09/22 12:03
→ liviwa: 是自食惡果罷了。 09/22 12:03
→ liviwa: 任何事都可以討論,但做錯事,幫他們討價還價幹嘛? 09/22 12:05
→ liviwa: 討論就理性討論,從感性的角度切入沒有問題,但如果非要 09/22 12:34
→ liviwa: 那以後沒有人記得s.h.e的話,就像在暗示如果你不這麼 09/22 12:34
→ liviwa: 做以後就怎樣怎樣,述情適可而止就行了,過頭了不過就是 09/22 12:34
→ liviwa: 小孩子要糖吃無理取鬧無限上鋼。情緒表露沒有錯,但 09/22 12:34
→ liviwa: 情緒勒索真得大可不必 09/22 12:34
推 canandmap: 你以為情緒勒索就是不對嗎?很可惜,你自己開始情緒化了 09/23 19:49
→ canandmap: 故,我不會再回你任何推文 09/23 19:49
→ canandmap: 至於是不是自食惡果,我會等幾十年後再來看 09/23 19:50
→ canandmap: 到那時你幹什麼,都不關我的事 09/23 19:51
推 canandmap: 另,我在9/19說的推文,「沒有認同你的說法」後的敘述 09/23 19:56
→ canandmap: ,本來就「與你毫無關聯」,只要沒違反法律或板規,我 09/23 19:56
→ canandmap: 愛怎麼推文就怎麼推文,就算情緒勒索你也無法檢舉,但 09/23 19:56
→ canandmap: 凡是與你有關的,我現在開始就不會理會之後你到底說了 09/23 19:56
→ canandmap: 什麼,以上 09/23 19:56