推 rayisgreat: 喊貴?繼續停工吧你 08/15 23:11
→ rayisgreat: 垃圾建商 08/15 23:12
→ ciswww: 依當初標案的契約價金,18輛車廂平均得來? 08/15 23:21
→ ciswww: 如果只造1列車,應該會更貴喔 08/15 23:21
噓 YellowWolf: 還敢嫌喔,害死罹難者一條命還敢嫌貴 08/15 23:25
噓 wangderful04: 賣房子時怎不是這個嘴臉 08/15 23:28
→ el1901: 去年EMU858修復案開價1.23億 08/15 23:34
推 nucleargod: 已經比想像中便宜了,還嫌貴?還以為10億起跳 08/15 23:38
→ ecpoem: 罹難乘客家屬也能求償2.6億嗎? 08/15 23:49
噓 GrafRaphael: 興富發這麼有錢,這一點賠償金還敢嫌貴,爛建商 08/16 00:01
→ Howard61313: 貴?…..在那叫什麼 08/16 00:11
推 atpx4869s: 賣房子的時候怎麼不嫌房價貴?笑死 08/16 00:18
推 tsuyoshi2501: 之前太魯閣也是很貴,最後是請日立生產車殼 台鐵自 08/16 00:29
→ tsuyoshi2501: 行織組裝 08/16 00:29
推 coffeemilk: 列車可不是你工地貨車什麼的價格好嗎?興富發你就吞了 08/16 00:41
→ coffeemilk: 吧!要不是你在捷運軌道旁施工管理不當,怎麼會有這次 08/16 00:41
→ coffeemilk: 案例 08/16 00:41
噓 souken107ttc: 很噁心的嘴臉 08/16 00:43
推 Answerme: 興富發:你台中市政府明明知道我在捷運限建範圍還核准我 08/16 01:09
→ Answerme: 蓋,不督也不查現在敢反咬我全賠,呵呵 08/16 01:09
推 tsuyoshi2501: 不過要是阿發要這樣撕破臉,那以後在台中的建案就被 08/16 01:14
→ tsuyoshi2501: 公事公辦,在來個技術性卡案,人家可是官耶 08/16 01:14
→ hinajian: 笑死 沒錢賠款 有錢炒房 還是爛房 08/16 01:40
推 Metro123Star: 中捷公司跟市政府又不是同一個法人 08/16 01:49
→ Metro123Star: 不過列車財產權是不是市政府的 08/16 01:50
噓 kenliu100: 弄壞東西能不賠嗎?不然砸死人的人命應該找個主管來還 08/16 01:55
→ kenliu100: 吧 08/16 01:55
噓 usercode: 想必工程費也是嫌太貴所以安全措施才隨便做,天曉得水 08/16 02:03
→ usercode: 泥會不會也嫌太貴用保麗龍代替 08/16 02:03
推 choper: 噁心的奸商 什麼爛嘴臉 08/16 02:04
→ j900414: 過太爽 在國外直接賠到倒閉 08/16 03:10
→ justforl221: Gossiping板有其中一位傷者出來爆料興富發談和解的 08/16 06:25
→ justforl221: 態度很差,非常沒有誠意 08/16 06:25
推 rdu20159: 興富發不意外啊 08/16 06:42
推 geesegeese: 核准你建,沒說你吊車可以掉下來 08/16 08:24
噓 ccderek: 興富發滾啦 08/16 08:37
推 sj4: 真糟糕 08/16 09:47
→ ELYC1x: 財團不意外啦,沒什麼好激動的,就如同幾天前消防員 v.s. 08/16 10:10
→ ELYC1x: 台麥的案子,7000多萬會讓企業「心生畏懼」 08/16 10:10
→ ELYC1x: 至於價格,先不管客製與否,過這麼多年還是當初的數字嗎? 08/16 10:13
推 willy1215: 按折舊照理不會是當年一模一樣數字,但折舊能折到哪裡 08/16 10:15
→ willy1215: 就待確認了 08/16 10:15
→ suitup: 拜託也有點sense 這種財團不跟你砍價才是天方夜譚 08/16 10:43
→ krs6011: 不賠!那繼續停工好了 08/16 11:04
推 azcooper: 這嫌貴 乾脆用沙拉郵筒蓋房好了 08/16 11:53
推 whitefox: 應該分3次一次吊一節下來,偷工想一次吊下來就出事了 08/16 12:24
→ whitefox: 一次算一天的薪水好了,那麼大的公司有差那二天的薪水嗎 08/16 12:25
→ syba: 該賠就賠吧,03/04大概會是全台第一列除籍的捷運列車了 08/16 12:32
推 ultratimes: 這件事說到底中捷也有責任,有人駕駛的話就是法律上 08/16 12:47
→ ultratimes: 常見的應注意而未注意,無人駕駛則是設計失當 08/16 12:47
→ ultratimes: 光是未能阻擋發車,中捷就很難謂無過失 08/16 12:47
推 Answerme: 中捷未擋未督禁建工程加上未阻止發車自動撞上障礙物要怎 08/16 13:15
→ Answerme: 麼咬對方全賠啦,快去申請肇責比 08/16 13:15
推 aimlin: 主要因素是中捷高架化,地下會就沒事了 08/16 14:35
→ chichi850828: 冷氣砸到行人 應該也是人行道沒有地下化 08/16 16:57
→ dantes1013: 停工到賠完錢再開工,馬上就會賠了 08/16 17:09
→ NCC1305: 如果是地下室相關的挖地工程沒弄好也會影響地下隧道阿 08/16 17:38
推 ultratimes: 雖然沒有地下化要當原因很荒謬,但建商絕對該爭取 08/16 19:15
→ ultratimes: 上法院本來就是把所有對方不利的因素都提出來啊 08/16 19:16
→ ultratimes: 沒地下化是不是中捷的過失,交由法官去判斷 08/16 19:16
→ ultratimes: 法官說不是那也沒損失,法官說有部分過失那就賺到 08/16 19:17
噓 nickchen1202: 太貴XDD 08/16 19:50
噓 kingard9632: 賣幾間房子就有了 還嫌貴哩 08/16 21:29
→ pololo61201: = = 08/16 22:36
噓 omkizo: 關高架地下甚麼屁事 08/17 01:10
→ omkizo: 有問題的是塔吊掉下來 就算沒有砸到任何人也是工安隱患 你 08/17 01:15
→ omkizo: 怎麼主張高架化和你的過失有關聯? 08/17 01:15