→ startlequiet:1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在...07/10 17:44
推 alwaysOGC:1F的數學老斯請假了嗎?07/10 17:46
推 storyf66014:一樓的數學讓我好shack XD07/10 18:00
→ ascii:太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了07/10 18:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Key_Mou_Pad/M.1714457476.A.F7D.html
→ justice2008: 因為你去排除障礙 對方也不確定你問題是否排除了 04/30 15:36
推 Kroner: 瑪卡 05/01 07:53→ justice2008: 所以用RMA申請時間來判斷 04/30 15:37
→ justice2008: 如果是微動故障可以考慮網拍找人維修 應該會比你花錢 04/30 15:38
→ justice2008: 重買還便宜 04/30 15:38
謝謝建議
推 smallvul353: 這應該也不是單純羅技,是應對所有商品的時候都該這 04/30 15:45
推 Kroner: 益生菌 05/01 15:44→ smallvul353: 樣吧? 04/30 15:45
→ parislove3: 有哪家的產品不是保固內能報修就趕緊報的嗎? 04/30 15:59
同意樓上,所以分享,不要自作聰明想自行排除障礙
噓 nns327: 不就過保? 04/30 17:53
噓 andy0121: 已知用火 04/30 19:07
推 Kroner: 維生素C 05/01 15:54→ andy0121: 這不就基本常識==客服又不會通靈怎麼知道什麼時候壞的 04/30 19:08
→ andy0121: 當然以email為準 04/30 19:09
→ clover1211: 哪家過保後跟他說是在保固期間壞的還給你申請 04/30 20:41
→ plant: 有保固不用拖到過保??? 04/30 20:43
推 Chricey: B群 05/01 22:17噓 arl: 過保才送修誰知道你說的3月有問題是真的假的..當別人會通靈? 04/30 21:19
推 MoodSwings: 可以理解你過保就壞沒得換的心情,但你說的內容應該 04/30 22:40
→ MoodSwings: 算是常識。 04/30 22:40
→ fonzae: 我掐指一算,我G502 LS今天左鍵連點,應該是去年保固內 04/30 22:43
推 Chricey: 維生素C功效 05/02 16:51→ fonzae: 壞的,所以客服應該要幫我處理才對,這觀念不錯吧 04/30 22:43
印象中滑鼠使用不到一年,調出發票,發現滑鼠購買日式3/31
事實上確實差沒幾天
各位不必講話那麼酸
※ 編輯: laypeeq (180.217.7.127 臺灣), 04/30/2024 23:46:10
→ l19901011: 這不怪羅技吧,單純就是商品過保,廠商有權不提供保固 05/01 04:12
→ l19901011: 罷了。 05/01 04:12
→ AkikaCat: 目前我遇過唯一過保還給換的就GOOGLE,手機電池懷孕 05/01 07:53
推 Chricey: 瑪卡 05/07 21:17推 ppsprewell: 保內送修是正常流程 畢竟羅技保外不理是常態 05/01 14:39
→ ppsprewell: 但上面一些推文 也不用急著護航羅技或幫羅技撇清關係 05/01 14:39
→ ppsprewell: 畢竟會這樣也是品質有問題 05/01 14:40
→ justice2008: 保固外處不處理本來就是廠商的自由 保固受契約的規範 05/01 15:44
→ justice2008: 但保固外呢? 這跟護航無關啊 這是一個正常人都懂的 05/01 15:45
→ justice2008: 道理吧 羅技產品爛 我也沒少噴過啦 但是不對的事情 05/01 15:46
→ justice2008: 要人把它凹成對的 我是說不下去啦== 05/01 15:46
推 powerbyke: 傻孩子 用個兩個月不管有沒有壞就要先出保 這才是正確 05/01 15:54
→ powerbyke: 的 反正保內87%會壞 05/01 15:54
推 ppsprewell: 從頭到尾都沒有人凹原po是對的 05/01 19:18
→ ppsprewell: 倒是很多急著凹廠商沒問題的護航 05/01 19:18
噓 nns327: 樓上想黑就直說啊 "很多""急著"的"護航"在哪裡說出來啊 05/01 22:17
→ nns327: 這案例就是過保 這樣處理有啥問題? 05/01 22:19
推 jerry6: 推 上次也是路過說幾句就被羅技護衛軍出征還亂罵人文盲 05/02 16:46
→ jerry6: 不過過保處理如何 跟說出羅技品質事實根本是兩碼子事吧 05/02 16:51
→ jerry6: 說羅技品質不佳 也不等於說原po是對的 05/02 16:51
→ jerry6: 激動噴人並不會讓人看起來比較有理就是了 05/02 16:51
→ arl: 眼瞎了才會認為這件事原Po是對的.. 05/04 21:40
→ ppsprewell: 到底要怎樣的邏輯才會胡扯到討論羅技不耐用=原po是對 05/07 21:17
→ ppsprewell: 的? 還是急著護航羅技沒看清楚? 05/07 21:17
→ clover1211: 講保固還可以凹到產品去 哪邊在討論羅技不耐用 05/12 21:17