※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言： : 經高院發回更裁，北院仍裁准檢方聲請。不過，鼎越26日再度抗告，高院今（2日）再撤 : 銷原裁定，發回北院更裁。 : 欸抖捏 : 塔塔不要在討論盧媽媽了好嗎 : 高院又退回去了捏 : 塔綠班浮木又被沖垮了 : 這班列車又撞山了捏 : 塔綠班診摸辦 先研究一下說法： 原裁定以本案興建中辦公大樓之完工比例，作為計算抗告人所取得利益之數額，但本案興 建中辦公大樓完工進度，尚有應調查釐清之處，又系爭土地既以信託名義移轉登記予銀行 ，依相關聯合授信契約規定，抗告人現是否得任意處分系爭土地？是否目前未扣押，則國 家將來無從或甚難追徵抗告人所獲犯罪利益？原裁定就此保全追徵之「必要性」，未為妥 適說明，亦有理由不備之違誤。 白話來說： 一、事情牽涉借款銀行的權利，扣押土地恐有使未來無法償款的風險增加之虞 二、如果無法保障銀行的利益，檢察官要怎樣補償他們，裁定也沒講 整個看來，高院還有為金融、信貸機構背書 畢竟過去打房措施的失敗，變成法官們的助力，讓地檢署無所遁形、不能任意要求禁止地 產處分 除非他們是為賴清德本身工作 否則基於法治精神的背景下，這種艱難的決定是理當接受的。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.5 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1733146579.A.967.html