※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 這幾天核能沒有開機，台灣有缺電嗎？
因為進入秋季
本來就是台灣的用電離峰
然後在那邊高潮
也滿有趣的
另外一提
剛剛看到有人在貼說綠能加抽蓄達4成發電量
恩恩，挺好的
前幾天我也有看到人貼
晚上台灣火力戶愚呂弟上身發電占比100%
而全年火力總佔比也穩佔八成
不時還會跳到九成
火力家園我看發展的挺成功的
: 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後
: 台灣有缺電嗎？有不分區限電嗎？還是有暫停供電時間？
台電開始降壓供電
開始提高需量競價的費用，最高到12元/度
但當時的台灣電力平均售價約2元多/度
差不多六倍
最近又擴大需量競價的範圍
把民生用電納入其中
費用我沒查，不過最近加碼
政府幫你關電器，還送你咖啡券
然後今年夏季夜間高峰
備轉容量率有掉到5%以下
另外蔡政府時代
也發生過跳機的機組低於備轉容量率
卻造成大停電外
還造成大限電
為啥會限電？
跳機的占比低於備轉容量率
直接拉起來發電不就好？
噢，因為時近四點
太陽光電發電量大減
當時又面臨枯水期
抽蓄發電發電量也大減
缺電嗎？
國際上大概會這樣認為
但死忠與台灣政府不認
但有趣的是
以前賴清德當行政院長時
不就開過五缺會議？
其中一項就是缺電
: 反綠能的，永遠也說不出來
: 怎麼滿足科技業綠電的需求
: 提不出解決辦法，就不要在那邊靠杯靠木
: 整天雲豹，雲豹直接賣給企業，你是能買嗎？
: 雲豹講那麼久，森威能源怎麼藍營從來不提？
: 開玩笑，果凍家的產業怎麼能提
: 擁核的，也永遠解決不了
永遠？
我版上提了好幾遍了
蔡英文總統說得好，裝睡得叫不起
台積電一年用電量約180億度
預計2040年完成RE100
就算現在RE100的首倡企業如亞馬遜等
都跑去跟人家簽核能採購合約
不過沒關係
就以RE100當標準
台電手上約有兩百億度的綠能躉購合約
只要政府願意放行
讓台電能夠把手上的綠能申請綠能憑證放在市場販售
台積電此時此刻的現在
就能完成RE100，根本不用等到2040年
然後森威能源有啥不提的？
森威能源森威能源森威能源森威能源森威能源
多送幾次給你也沒差
台電加入市場後
可以很大限度的調整綠能憑證的價格
因為現在市場供貨量台電最大
他就有訂價權
就不會出現那種跑去跟台積電講一度5元多
然後被打槍回頭找台電討論躉購費率的窘境
為啥不做？
據七呎努力詢問政府單位的說法
說依法如此
那為啥要訂這法？
為啥一樣是綠能電廠的發電
台電躉購後可以拿來給自己做減碳績效
卻不能轉手賣綠能憑證？
是綠電不夠綠？
不是
是政府在培養民間企業不與民爭利
但結果就是國內需要綠能的企業需要付出更高代價
而台電每年因躉購綠能就有數百億元虧損
然後台積電還是一年買不到100億綠能
所以郭智輝說黃仁勳要一百億度綠能絕對沒問題
有人在笑
其實真的低估了台灣目前的綠能發展狀況
是真有
但能不能給？
政府願不願意給？
我不知道
至於我國政府要跟台電收碳稅的事情有多蠢我就不提了
: 台灣土地稀有，找不到地方蓋核電的問題
: 整天說要核電
: 蓋哪裡？蓋幾座？初級核廢料放哪裡？廢棄燃料棒放哪裡？
: 現在就算開始蓋3.5代場，要蓋多久？
: 蓋完之後如果有新的技術怎麼處理？
目前就有四座核電基地可以使用
不存在找不到地方的問題
要說面積
太陽能要替代核四兩百億度電
需要1/3台北市的面積
目前光電在台面積約12,418公頃
相當於124.18 平方公里
未來光電的占比要更高
現在用的面積不能少外，還要再增加數百平方公里的面積
然後你在問我佔地約1平方公里的核電廠
找不到地方？
至於蓋幾座這種問題更無聊
那請問太陽能板與風機要蓋幾片幾支？
當然是隨著台灣經濟發展用電量成長
繼續往上蓋上去啊
為啥核電就要卡死總額？
甚麼邏輯？
你說的初級核廢料是指低放嗎？
目前放三座核電廠倉庫與桃園龍潭核研所
早年有部分放在蘭嶼
我也不知道為啥不願意把蘭嶼的核廢料遷回本島
但現況如此
且低放廢料來源除了核電廠外
醫療、農工、學術研究都有可能產生
所以你反核要連這些全都反了？
以後去日本才能照X光？
前幾年台灣核醫學才新發明了一種中子治療癌症療法也全放棄？
至於高放廢料按賴清德政府核安會公開資料指出
會是濕儲→中處→終處的模式進行
濕儲就是個核電廠燃料池
核三到目前也沒滿
中處核一剛過，現在準備啟用
終處
目前剛過母岩探勘期
政府預計2028年公告預選場址
2048年完成啟用
不爽？
我也沒看蔡英文賴清德要縮短期程
打電話給你們家民進黨看看有沒有用吧
這期程是行政權
至於興建核電廠時間
之前阿聯蓋一座全新核電廠約是10年
印度最近才完成的新增機組則是約花六年
蓋完有新技術怎麼辦？
關舊電廠毛事？
超超臨界問世這麼久了
台灣前幾年還讓亞臨界不能直接除役
還要留著備用哩
中間還差了一代超臨界
全世界有哪個國家腦殘到
一有新技術
就把自家電廠全給拆光換新？
就算是太陽能風力來說好了
這約一簽都是二十年
中間有新技術怎麼辦？
繼續用啊，要不然哩？
為啥核能就需要不同？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730257803.A.063.html