看板 HatePolitics
傳統行賄手法送錢送茶葉送古董,長久下來這種已經被司法破解了。 京華城這個案子,如果要行賄一定是走法律邊緣。應曉薇那條線據報導是走慈善捐助,市政府這條線應該會更細膩。那法官要怎麼認定這種不是直接一手交錢一手辦事的行賄手法啊?我想未來還有得吵。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.128.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727579376.A.8F0.html
indium111: 法官就問問你這些錢做了什麼公益,花 111.83.169.249 09/29 11:41
indium111: 了多少錢就可以打臉了 111.83.169.249 09/29 11:41
indium111: 如果這些錢真得全部拿去做公益,那的 111.83.169.249 09/29 11:41
indium111: 確也不能說什麼,如果只是透過基金會 111.83.169.249 09/29 11:41
Kroner: 葉黃素 112.319.206.101 09/29 11:41
indium111: 洗錢,那還要多加個洗錢罪 111.83.169.249 09/29 11:41
CavendishJr: 其實真的有可能法官不懂金流怎麼運 27.53.245.23 09/29 11:54
CavendishJr: 作,就會判無罪 27.53.245.23 09/29 11:54
Chricey: 益生菌功效 112.276.206.228 09/29 11:54