推 waitingheart: 你這篇哥布林不買單的 223.137.156.39 09/21 20:40
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/21/2024 20:43:24
→ neverfly: 有道理喔，新光叫市府拆標就拆，新光說 1.171.61.59 09/21 20:44
→ neverfly: 免計劃書就免計劃書，最後新光得標也是 1.171.61.59 09/21 20:44
招標條件只要公開 所有廠商有相同的招標條件 就沒有什麼違法或是不公平的問題
而本來就有積極招標意願的廠商 但卻沒有投標或是流標
本來雙邊就可以溝通 看看是業者無法承擔過大風險還是利因不足
如果其他業者真的有意願積極參加投標 本來就是提出業者想法
但重點是投標條件是公開的 有其他業者有興趣 來者不拒
→ neverfly: 合情合理，就像京華城自創容積市府就通 1.171.61.59 09/21 20:44
→ neverfly: 過一樣 1.171.61.59 09/21 20:44
推 Bugquan: 去跟調查小組講啊 27.247.94.56 09/21 20:44
推 CavendishJr: 你還在講公開招標放寬標案就沒問題 27.53.245.23 09/21 20:45
→ CavendishJr: ，代表你根本沒在跟這題吧XDDD 27.53.245.23 09/21 20:45
→ soria: 上次那個調降金額被柯屁送去判九年的傢伙223.137.117.252 09/21 20:45
→ soria: 叫做誰來著？223.137.117.252 09/21 20:45
→ sunrise2003: 小草又在自說自話了 可悲 49.158.151.179 09/21 20:46
→ neverfly: 大巨蛋的權利金，如果廠商不想付，市府 1.171.61.59 09/21 20:47
→ neverfly: 也可以開會說免權利金啊，哪裡圖利了 1.171.61.59 09/21 20:47
推 CavendishJr: 北士科可是比京華城更難說不知道的X 27.53.245.23 09/21 20:47
→ CavendishJr: D放寬招標可是在市長室會議拍板的XD 27.53.245.23 09/21 20:47
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/21/2024 20:52:46
→ CavendishJr: 根據潛在投資人訪談，放寬標案的內 27.53.245.23 09/21 20:49
→ CavendishJr: 容只有兩家建議，高達14家廠商卻依 27.53.245.23 09/21 20:49
→ CavendishJr: 照特定兩家意見改標，其中一家還聲 27.53.245.23 09/21 20:49
→ CavendishJr: 稱自己其實根本沒被訪談，實質只有 27.53.245.23 09/21 20:49
→ CavendishJr: 一家XDDDD 27.53.245.23 09/21 20:49
哪家業者願意承擔最高風險 且對市府最有利 當然原則就是按照最能夠吃得下去的那家
意見為主...不覺得有啥奇怪的 這不就跟投標價高者得一樣的意思?
推 Narusawayui: 檢方傳喚公務員不就是在釐清?118.171.140.108 09/21 20:51
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/21/2024 20:57:13
推 RoMaybe: 帥哥這題沒在follow 喔 122.116.155.2 09/21 20:54
→ iveloveyou: 太正常在這裡不會被讚美 180.217.12.168 09/21 21:15
推 ymlin0331: 台北市，藍綠團結打柯，真神奇 50.175.253.18 09/21 21:43
推 h129875230: 這題有先流標再放寬不會有大問題 硬要114.136.196.176 09/21 23:52
→ h129875230: 咬而已114.136.196.176 09/21 23:52