→ JeffreyZH: 這部分還沒審 所以合法而且還在蓋 125.228.52.126 09/04 11:28
→ JeffreyZH: 萬安就說違法馬上停工 哈哈 125.228.52.126 09/04 11:28
→ saisai34: 基本上沒經過法院 喊違法都是喊爽的 122.121.221.20 09/04 11:29
→ ccdg: 於法無據就不應該有容積獎勵。所有的容積獎 223.141.126.73 09/04 11:29
→ ccdg: 勵都寫在法規中 223.141.126.73 09/04 11:29
推 a94037501: 監察院都出來了怎麼可能事前明知不法 114.37.227.201 09/04 11:29
→ yoyofish02: 可是容積率不同建築設計也會不同吧？ 39.9.225.118 09/04 11:29
噓 VVinSaber: 要給獎勵也要有法源，沒有法源或是用 49.216.173.156 09/04 11:29
→ VVinSaber: 錯法源都是違法== 49.216.173.156 09/04 11:29
噓 mynews: 20%就沒有法源依據 223.138.36.96 09/04 11:29
→ longtimens: 監察院是事後才說20%有問題114.136.197.111 09/04 11:30
推 meredith001: 阿北說了算 但是阿北什麼都不知道 42.79.125.232 09/04 11:30
→ saisai34: 容積獎勵好像有裁量空間啦 122.121.221.20 09/04 11:30
→ longtimens: 所以現在就還在蓋114.136.197.111 09/04 11:30
→ mynews: 自創的20% 可以的話。大家都來創20000%的 223.138.36.96 09/04 11:30
→ mynews: 好不好 223.138.36.96 09/04 11:30
推 jaricho: 阿北蓋章說了算 但阿北都窩 101.8.20.137 09/04 11:30
→ jaricho: 窩不知道 101.8.20.137 09/04 11:30
→ saisai34: 法源依據這種東西 別太當真 都審委員 122.121.221.20 09/04 11:30
→ VVinSaber: 20趴是台北市政府決定給的好嗎 49.216.173.156 09/04 11:31
推 laoabo: 目前討論認為有違法的機率高的是指市府給 114.36.31.205 09/04 11:31
推 a94037501: 法規一般都會留裁量權給執行機關 114.37.227.201 09/04 11:31
→ laoabo: 容積根據幾項累加到20%的是自創的規定 114.36.31.205 09/04 11:31
→ saisai34: 沒被抓去押之前 , 別把法源依據這句話 122.121.221.20 09/04 11:31
→ longtimens: 有裁量權的20%現在肯定沒結論114.136.197.111 09/04 11:31
→ laoabo: 法制局還是誰有指名都委會還是督審會沒有 114.36.31.205 09/04 11:31
噓 pupu20317: 20%沒有法源依據 49.216.134.181 09/04 11:31
→ laoabo: 自創規定的權利 114.36.31.205 09/04 11:31
→ saisai34: 當真 這個比較像是政治話術XD 122.121.221.20 09/04 11:31
→ laoabo: 所以大家會講這個部分於法無據的原因在這 114.36.31.205 09/04 11:32
推 cloudyheart: 法官看法條啊，京華城20%就無法可查 27.53.232.55 09/04 11:32
→ cloudyheart: （不是都更也不是危老），市政府當 27.53.232.55 09/04 11:32
→ cloudyheart: 時說用「準用」都更去合法化，但這 27.53.232.55 09/04 11:32
→ cloudyheart: 樣就不對啊。 27.53.232.55 09/04 11:32
推 xra686: 監察院啊 不是糾正了 106.64.1.41 09/04 11:32
→ longtimens: 你說不對 市府說對 要怎樣？打架？114.136.197.111 09/04 11:33
→ banbee100: 我好奇的是，如果當初監察院說20%沒問 36.237.171.45 09/04 11:33
→ banbee100: 題，那就沒問題嗎？ 36.237.171.45 09/04 11:33
→ VVinSaber: 市政府沒有喊準用的權力，準用講難聽 49.216.173.156 09/04 11:33
→ VVinSaber: 點就是立法者偷懶，直接在b法寫照a髮 49.216.173.156 09/04 11:33
→ VVinSaber: 的規定 49.216.173.156 09/04 11:33
推 netboy789: 我家也想蓋摩天大樓，可以幫我陳情嗎180.217.114.141 09/04 11:33
→ netboy789: ？180.217.114.141 09/04 11:33
→ longtimens: 你幫忙出公設幫忙維護人行道幫忙弄一114.136.197.111 09/04 11:34
→ longtimens: 些有的沒的 你提計畫搞不好可以嗄114.136.197.111 09/04 11:34
→ VVinSaber: 現在北市府就是被抓到沒依據阿，跟裁 49.216.173.156 09/04 11:34
→ VVinSaber: 量完全沒關系 49.216.173.156 09/04 11:34
→ longtimens: 市府覺得有依據啊114.136.197.111 09/04 11:34
推 mynews: 苗對柯 2021年11月11日的質詢，明確提出 223.138.36.96 09/04 11:34
→ mynews: 20%自創容積獎勵沒有法律依據 223.138.36.96 09/04 11:34
→ longtimens: 不就公說公有理 婆說婆有理114.136.197.111 09/04 11:35
→ VVinSaber: ...法規有沒有寫在那裡很明顯，不是你 49.216.173.156 09/04 11:35
→ VVinSaber: 覺得可以就可以 49.216.173.156 09/04 11:35
→ VVinSaber: 聽不懂沒有依據是文盲是不是 49.216.173.156 09/04 11:35
→ xulzj524: 容積獎勵都寫在法規中？？ 220.133.154.96 09/04 11:35
→ xulzj524: 我建議全台大清查 220.133.154.96 09/04 11:35
→ xulzj524: 所有容積獎勵抓出來看 220.133.154.96 09/04 11:35
→ xulzj524: 只要沒在法規中的全部送進去土城 220.133.154.96 09/04 11:35
→ teke: 如果過關，所有財團都可以要求20%才對 1.200.50.147 09/04 11:36
→ longtimens: 不就說了現在蔣市府都覺得合法114.136.197.111 09/04 11:36
推 poco0960: 行政法院 36.226.92.144 09/04 11:36
→ VVinSaber: 去告發阿 也是鍾小平去告發地檢的阿== 49.216.173.156 09/04 11:36
→ Atwo: 沒有法源就是送公資源給別人啊 61.218.53.138 09/04 11:36
→ saisai34: 很簡單嘛 於法無據 那都審委員也要押啊 122.121.221.20 09/04 11:36
→ allento3: 都更條例你可能搞不懂說個簡單的111.249.187.246 09/04 11:36
→ allento3: 沒有低收入戶資格的人領到低收補助111.249.187.246 09/04 11:36
→ allento3: 以上這條需要大法官認定嗎？誰都知道吧111.249.187.246 09/04 11:36
→ longtimens: 什麼叫送？那20%是用換的114.136.197.111 09/04 11:36
→ saisai34: 你看現在押了嗎? XD 122.121.221.20 09/04 11:36
→ saisai34: 看事情別太把名嘴媒體說的話當真 122.121.221.20 09/04 11:37
→ longtimens: 送的當然不行 但用換的你要怎麼說不114.136.197.111 09/04 11:37
→ longtimens: 行？114.136.197.111 09/04 11:37
→ VVinSaber: 檢調正在調查京華城案，京華城是否應 49.216.173.156 09/04 11:37
→ VVinSaber: 該停工引發外界關注，蔣萬安今受訪強 49.216.173.156 09/04 11:37
→ VVinSaber: 調，有起訴判刑確定違反《都市計畫法 49.216.173.156 09/04 11:37
→ VVinSaber: 》將停工。 49.216.173.156 09/04 11:37
→ saisai34: 這種專業的東西 很多人有正反意見很正常 122.121.221.20 09/04 11:38
→ VVinSaber: 小草哪來聽說講萬安說沒問題 49.216.173.156 09/04 11:38
→ longtimens: 現在連起訴都沒有114.136.197.111 09/04 11:38
→ longtimens: 他也還在繼續蓋啊114.136.197.111 09/04 11:38
→ longtimens: 不就認定現在合法可以繼續蓋114.136.197.111 09/04 11:38
→ saisai34: 不是認定合法 , 是還沒認定違法 122.121.221.20 09/04 11:39
推 a94037501: 於法無據跟違法上法院海有得吵 114.37.227.201 09/04 11:39
→ longtimens: 換個說法 不就認定沒違法可以繼續蓋114.136.197.111 09/04 11:39
推 VVinSaber: .....又不是他核的，現在就跟他還沒關 49.216.173.156 09/04 11:39
→ VVinSaber: 係 49.216.173.156 09/04 11:39
→ saisai34: 違法要經過法院判決 , 所以慢慢告吧 122.121.221.20 09/04 11:40
→ longtimens: 現在說違法就太早了114.136.197.111 09/04 11:40
推 henry0131: 不適用都更卻適用還給核定獎勵 這不是 101.10.7.80 09/04 11:41
→ henry0131: 弊案 那行政院以後用國庫預算都不用立 101.10.7.80 09/04 11:41
→ henry0131: 法院監督了 101.10.7.80 09/04 11:41
→ VVinSaber: 現在說違法太早喔， 嘻嘻 49.216.173.156 09/04 11:41
→ henry0131: 但確實還沒有判決 所以要停工還過早 101.10.7.80 09/04 11:41
推 HisVol: 還沒判，沒人知道 223.140.130.53 09/04 11:41
→ saisai34: 實際上 適不適用都是看誰的後台硬XD 122.121.221.20 09/04 11:41
→ banbee100: 我是覺得目前北市府應該停工讓京華城來 36.237.171.45 09/04 11:42
→ banbee100: 告，打完官司讓法院確定20%到底是怎樣 36.237.171.45 09/04 11:42
→ banbee100: 再說。怎麼會是聽監察院的呢？ 36.237.171.45 09/04 11:42
→ saisai34: 北市府幹嘛停工讓京華城告 ...吃飽太閒 122.121.221.20 09/04 11:43
推 a94037501: 亂停工也於法無據到時候賠錢誰要進法院 114.37.227.201 09/04 11:43
→ longtimens: 為什麼要停工….停下去到時候是北市114.136.197.111 09/04 11:43
→ longtimens: 的責任欸114.136.197.111 09/04 11:43
→ saisai34: 萬一告輸了 要賠嘛? 122.121.221.20 09/04 11:43
→ saisai34: 搞清楚 監察院不是法院 不是監察院說的 122.121.221.20 09/04 11:43
→ saisai34: 就是對的 , 行政機關一堆不鳥監察院的 122.121.221.20 09/04 11:44
推 pupu20317: 20%北院不是已經裁定違法了嗎= =？星 49.216.134.181 09/04 11:44
→ pupu20317: 期一的裁定書有寫 49.216.134.181 09/04 11:44
→ saisai34: 例子還少嗎? 122.121.221.20 09/04 11:44
→ allento3: 重點台北市也只有京華城非都更卻有獎勵111.249.187.246 09/04 11:44
→ longtimens: 北院只是引用監察院說法 沒有判114.136.197.111 09/04 11:44
→ saisai34: 那是可能有違法情事 , 不是裁定違法... 122.121.221.20 09/04 11:44
→ allento3: 你拿出第二件來看看111.249.187.246 09/04 11:45
→ banbee100: 當初就不應該由監察院來決定容積率合不 36.237.171.45 09/04 11:45
→ banbee100: 合法，搞到現在大家都不能確定，衍生問 36.237.171.45 09/04 11:45
→ banbee100: 題一大堆。 36.237.171.45 09/04 11:45
→ longtimens: 監察院從來沒有決定 他只是說這邊可114.136.197.111 09/04 11:45
→ longtimens: 能有問題114.136.197.111 09/04 11:45
→ saisai34: 容積率本來就不是監察院決定的 XD 122.121.221.20 09/04 11:45
→ saisai34: 就說有問題都審 委員就抓起來問了 122.121.221.20 09/04 11:46
→ allento3: 監察院是糾正你行政上於法不合111.249.187.246 09/04 11:46
→ allento3: 內容就是非都更案怎能用都更獎勵111.249.187.246 09/04 11:46
推 pupu20317: 都這樣子講了，還不能說是違法喔？好哦 49.216.134.181 09/04 11:46
→ pupu20317: （翻白眼 49.216.134.181 09/04 11:46
推 CortexA9: 能裁定違不違法的單位只有一個 → 法院 49.158.129.37 09/04 11:47
→ s81048112: 有法制局 也有給該案不當的意見 118.231.161.41 09/04 11:47
→ saisai34: 違法只有法院能判啦 , 其他單位只能質疑 122.121.221.20 09/04 11:47
→ s81048112: 現在小草連台北法制局都要裝瞎 118.231.161.41 09/04 11:47
→ pupu20317: 正我就貼在這裡啦 49.216.134.181 09/04 11:47
→ saisai34: 說我覺得這個可能違法 122.121.221.20 09/04 11:47
→ allento3: 錯了還有民眾黨不然要包圍你111.249.187.246 09/04 11:48
→ s81048112: 還是 柯文哲連法制局的建議都不看??? 118.231.161.41 09/04 11:48
→ pupu20317: 反正北院那天就這樣寫，不要跟我說是 49.216.134.181 09/04 11:48
→ pupu20317: 其他單位寫得 49.216.134.181 09/04 11:48
→ saisai34: 實際上法院還有得戰 , 你看監察院單方面 122.121.221.20 09/04 11:48
→ banbee100: 就像當初北市府不想給560%，監察院說要 36.237.171.45 09/04 11:48
→ banbee100: 給，北市府就給了。監察院的權力原來這 36.237.171.45 09/04 11:48
→ banbee100: 麼大。 36.237.171.45 09/04 11:48
→ saisai34: 說法你當然覺得違法咩 , 沒經過法院 122.121.221.20 09/04 11:48
→ allento3: 除了法院能判還有民眾黨也能判111.249.187.246 09/04 11:48
→ saisai34: 都只是在鬥嘴而已 122.121.221.20 09/04 11:49
→ allento3: 不然民眾黨還沒判就喊司法不公是在哭喔111.249.187.246 09/04 11:49
推 a94037501: 監察院就是一個平行陳情系統實際上沒 114.37.227.201 09/04 11:50
→ a94037501: 什麼權力 114.37.227.201 09/04 11:50
→ longtimens: 就說了 就連現在蔣市府都不鳥監察院114.136.197.111 09/04 11:50
推 CortexA9: 監察院不能判定違法 否則侵害到司法權 49.158.129.37 09/04 11:50
→ CortexA9: 這是孫文五權憲法的基本架構 49.158.129.37 09/04 11:50
→ saisai34: 北院那個是參考監察院說法而已啊 , 122.121.221.20 09/04 11:51
→ longtimens: 你說違法確定？就沒有啊114.136.197.111 09/04 11:51
→ saisai34: 他也沒判決違法 , 就說都審委員沒被抓 122.121.221.20 09/04 11:51
→ saisai34: 你喊違法都喊爽的 122.121.221.20 09/04 11:51
→ allento3: 彭跟柯布是被抓嗎？111.249.187.246 09/04 11:55
→ longtimens: 彭疑似有收錢當然GG114.136.197.111 09/04 11:55
→ saisai34: 他們倆個是都審委員嗎? 122.121.221.20 09/04 11:56
→ longtimens: 柯不就被請回114.136.197.111 09/04 11:56
噓 picapoya: 這還要判定喔，超出法令規定的事就是違 101.9.203.122 09/04 11:57
→ picapoya: 法阿 101.9.203.122 09/04 11:57