推 sawalee0811: 跟聽團仔不用廢話吧 42.72.169.44 07/09 11:51
推 tml7415: 聽團 是啥意思啊??? 114.140.73.160 07/09 11:52
推 justeat: 是誰在殺人之前會考慮刑度!? 117.56.248.169 07/09 11:53
推 BisWang: 邏輯性問題不用指望文組會懂好嗎 111.71.73.146 07/09 11:54
→ EXZUSIC: 那你犯罪了嗎 101.10.109.225 07/09 11:54
→ good90150: 所以把會殺人的人殺了才是最好的解決 27.53.224.41 07/09 11:55
→ good90150: 方式阿！一堆犯重罪出來後繼續犯重罪 27.53.224.41 07/09 11:55
→ good90150: 或殺人的例子！這些法官根本算共犯！ 27.53.224.41 07/09 11:55
推 cfesun: 不給死刑犯死刑是對受害者的戲謔 42.76.116.100 07/09 11:55
噓 chinnez: 叫他用自己的生命去教誨殺人犯啊 ，在那118.165.196.201 07/09 11:56
→ chinnez: 邊講屁話是有比較高尚嗎118.165.196.201 07/09 11:56
推 cutesoda: 邏輯在沒有人殺人的動機是建立在刑期低 123.110.59.118 07/09 11:56
推 uhbygv45: 實話實說廢死也不會影響犯罪率 36.227.240.22 07/09 11:56
推 auxiliary11: 廢死聯盟會共同承擔殺人犯的業障218.166.101.149 07/09 11:56
→ uhbygv45: 如三樓所說會殺人就沒在擔心後果的 36.227.240.22 07/09 11:57
→ good90150: 德國，性侵14兒童的不用關！上網嘴那 27.53.224.41 07/09 11:58
→ good90150: 些性侵兒童的人，反而被關了！這叫進 27.53.224.41 07/09 11:58
→ good90150: 步嗎？可悲的是我國刑法思想那群人就 27.53.224.41 07/09 11:58
→ good90150: 是從這邊出來的。 27.53.224.41 07/09 11:58
→ uhbygv45: 廢不廢死是公平 正義 因果報應的問題 36.227.240.22 07/09 12:00