1.媒體來源:自由 2.記者署名:記者楊國文／台北報導 3.完整新聞標題:逆轉！女隆鼻竟右眼失明、鼻翼凹陷 美女醫、診所改判賠260萬 4.完整新聞內文: 北市張姓女子到醫美診所接受隆鼻手術，但廖姓美女醫師注射玻尿酸時，張女突感疼痛且 發生右眼視力喪失、鼻翼凹陷等傷害，指控女醫師有醫療過失，提告求償，一審認定無法 證明女醫師執行手術有過失，判張女敗訴，但上訴後，高等法院判決大逆轉，改判女醫師 和醫美診所應連帶賠償張女260萬多元。可上訴。 張女主張，2015年9月16日到北市某醫美診所接受隆鼻手術，由廖姓美女醫師替她進行注 射水微晶玻尿酸，並於同月23日接受第2次玻尿酸注射。 張女表示，過程中，因廖姓女醫師未預先告知注射的風險，加上注射雙側淚溝、鼻部山根 處施打填充物時發生疏失，使她感到疼痛及右眼竟看不見，廖姓女醫師立即結束手術，將 她轉送仁愛醫院急診，經再轉送台北榮總治療，仍受有右眼視力喪失、鼻翼損傷凹陷、顏 面組織毀損病變等傷害。 張女指控，廖姓女醫師有明顯過失，且她和醫美診所訂立醫療契約，廖姓女醫師又是醫美 診所的受僱人，醫美診所應和廖姓女醫師負起連帶賠償責任，請求賠償她已支出及預期的 醫療費用、預期薪資損失、勞動能力減損、精神慰撫金等費用共1447萬多元、賠償父、母 各400萬元。 廖姓女醫師辯稱，替張女2次施打玻尿酸前，都向她告知可能有過敏、局部瘀血、血腫、 血管栓塞等風險及相關注意事項，經其同意後，才依玻尿酸施打標準作業流程進行施打， 已盡告知義務；而且經兩次鑑定，都認定其處置符合醫療常規，並無過失；廖女也認為， 張女注射玻尿酸後導致右眼失明，不能排除是她自身體質所致，又因顏面填充物造成視力 毀敗，實屬於罕見的併發症，醫學上並無可預防避免。 醫美診所則主張，廖姓女醫師只是借牌，和該診所無關，沒有賠償責任。 台北地院法官審理認為，張女主張廖姓女醫師違反醫療上告知義務，且後來她轉送醫院救 治後，被診斷為右眼中央性視網膜阻塞及部份顏面動脈及眼動脈阻塞、右眼失明無光感、 右眼窩與鼻樑有皮下血腫及出血，而向台北地檢署提告業務過失傷害告訴，但獲不起訴處 分。另外，即使張女未於第2次注射玻尿酸時再次簽署同意書後，才進行注射，但她首次 注射時已表示知情並同意簽署同意書，無法認定進行第2次注射時未獲張女同意。 法官也指出，經醫審會兩次鑑定，認為廖姓女醫師在注射玻尿酸的部位、數量及應注意事 項，都符合醫學常規，並無注射過量情形，尚無廖姓女醫師涉不當注射而有過失的證據， 判張女敗訴。張女不服，上訴高等法院。 高院審理後判決大逆轉，認定廖姓女醫師有過失，醫美診所應負起僱用人的連帶賠償責任 ，改判廖姓女醫師、醫美診所應連帶賠償張女260萬6363元。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4605899 6.備註: 鼻子那邊打東西進去本來就很有機會對眼睛傷害,之前也有一個甲甲也是這樣失明的 隆鼻風險其實挺大的...鼻翼邊神經血管很複雜的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.66.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710285824.A.CCF.html ※ charco:轉錄至看板 facelift 03/13 07:59