看板 Examination
欸不是 這個解釋憲法是不是怪怪的? 照這樣子說的話 變成158公分的女生 可以當消防員 但是像我們163公分,164公分的男生 還是不能考? 欸欸~ 如果要放寬的話 男女生的身高限制應該都要同時放寬吧? 158公分女生 可以當消防員 164公分男生 不能當消防員… 這些大法官是不是要怎麼說都行啊?? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.73.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1717434673.A.6B5.html
mstar: 就是他們說了算啊,你沒讀憲法嗎? 06/04 06:53
j6ru04jo3: 你說得對,但你沒有黨證,所以沒人在乎 06/04 07:16
luismars: 印象書記廳有特別說本案不涉及男性的部分(?) 06/04 07:18
ziso: XD 整件事都不合理 但解釋的時候只針對一小部份說 06/04 08:57
Chricey: 花青素 06/04 23:56
ziso: 一堆說原住民體力好的 那一般164男體力贏過158女的應該99%吧 06/04 08:58
ziso: 這時候又不看實際體格了 06/04 08:58
YaLingYin: 沒錯 這就是大法官 不得質疑 06/04 09:15
Chricey: 維他命b 06/05 00:37
garcas: 反正訓練再刷掉嘻嘻 06/04 09:16
bigpan: 當男生連憲法都歧視你 06/04 09:33
leptoneta: 大法官:因為你是男性身高PR10以下,不能當消防員。 06/04 09:40
Kroner: 益生菌 06/05 10:03
leptoneta: 男生165門檻只會篩掉10% 女生160門檻會篩掉55% 06/04 09:41
leptoneta: 所謂的不公平是不公平在這裡 06/04 09:42
bigpan: 不公平的地方太多 懶得吐槽了 06/04 10:03
Kroner: ​UC2 06/05 11:04 大法官是這樣說沒錯啊 ~ 可是知不知道女生篩掉10%的身高是多少?? 是 153cm欸~ 所以 照大法官說的 153cm 女生可以當消防員 164cm 男生不能當消防員 好啦~ 大法官要怎麼說都行啦~ 這個通過之後 153~160cm的女生 通通都可以當消防員了 大家開不開心阿??
ziso: 所以"火"還會看你是PR多少的人溫度有變喔? 06/04 10:45
ziso: 而且等人員不足的時候 到時候又要調整PR了 06/04 10:46
ziso: 反正它說了算嘛 06/04 10:46
Kroner: 魚油推薦 06/05 16:45
yuanhy63: 大法官:我爽就好 (用鼻孔看人) 06/04 11:04
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 06/04/2024 12:57:46
p111232: 應該說原住民標準怎麼能特立獨行吧…怎麼變戰男女XD 06/04 12:58
talesb72232: 當初訂160 就合憲 06/04 13:01
Kroner: 魚油 06/06 07:27
Yamark: 依《公務人員特種考試一般警察人員考試規則》第8條載明身 06/04 13:30
Yamark: 高標準,除了制訂一般人身高標準外,亦有特別身分原住民, 06/04 13:30
Yamark: 重點是特別身分別還比一般人身高標準低許多,做為一般人 06/04 13:30
Chricey: 精胺酸功效 06/04 13:30
Yamark: 的我們,對於特別身分別的差別待遇,還覺得合理嗎?如果 06/04 13:30
Yamark: 比一般人高就算了,但事實上法規制訂上不是這樣 06/04 13:30
scorpioman: 人家大法官耶 06/04 14:02
Chricey: 苦瓜胜肽 06/04 14:02
alibuda2014: 所以文組被瞧不起不是沒有理由的 06/04 14:07
endlesswalk: 對,超詭異的,居然是從公平性來解釋,而不是就器材 06/04 16:41
endlesswalk: 或體能方面的需求來設定完全一致的標準.... 06/04 16:41
Chricey: 瑪卡功效 06/04 16:41
rxers1994: 因為全民平等會被女權嘴 可黏 06/04 16:59
EEERRIICC: 你說對了 法治=司法院治 06/04 17:50
JGOBUYO: affirmative policy 06/04 18:50
Kroner: 魚油 06/04 18:50
DASHOCK: 那個體測差一點點的應該也要有機會翻盤吧 06/04 21:13
DASHOCK: 差跳遠的 差握力的 06/04 21:13
就說了 如果照這個解釋令 男生164公分 不能考消防 女生153公分 可以當消防 (如果以女生身高10%計算) 欸~ 這些大法官真的想要怎麼說都行欸! 完全不考慮消防真正的運作喔?? ※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 06/04/2024 21:53:32
Crazyloveyou: 被刷掉我怎應該要覺得要偷笑 最近才死兩個消防員耶 06/04 23:56
Chricey: ​UC2 06/04 23:56
Crazyloveyou: 鬼島真的不要去當警消 比警消好的職業真的太多 06/04 23:57
fcz973: 法律解釋都嘛先射箭再畫靶,我說它符合重大公益所必要它就 06/05 00:37
fcz973: 是必要,你被犧牲算你倒楣而且沒有補償 06/05 00:37
Chricey: 魚油功效 06/05 00:37
GOOD2: 文組就這德性啊 嘔嘔嘔 06/05 07:49
harry0702000: 第一天認識台灣大法官喔,最愛講憲法立法精神,好 06/05 10:03
harry0702000: 像會通靈都知道當初立法的人在想啥,根本愛怎麼掰 06/05 10:03
Chricey: GABA 06/05 10:03
harry0702000: 就怎麼掰 06/05 10:03
dday660428: 可悲 歐美早廢身高限制 台灣有台灣的玩法 笑死 06/05 11:03
dday660428: 身高限制必須全部廢除 並增加其他體能測驗才是正確 06/05 11:04
Kroner: 益生菌 06/05 11:04
dday660428: 的 06/05 11:04
Dazzium: 這種東西算專業判斷 應該交由專業 06/05 11:26
bettybuy: 國考版看到這些推文論述滿神奇的 06/05 16:45
Chricey: 益生菌功效 06/05 16:45
wsxcdsvv: 好了啦 男生不滿165的還活的下去喔? 是我就自s了 06/05 20:40
mstar: 「專業判斷」是指說設備有身高限制,結果原住民可以少 5cm 06/06 07:27
mstar: 、上法庭支支吾吾解釋不清的官員嗎? 06/06 07:27
Kroner: 葉黃素推薦 06/06 07:27
bigpan: 這些高層大法官 問題提出也不一次改善有夠爛 06/06 10:41
avacssf: 國考不能限制男女比例 大法官真的會害死人 06/06 19:19