看板 Examination
補習班刑法老師 李茂生的弟子 雖然上課的觀點很主觀 但聽了很爽,適合初學者入門 但puma離開補教有段期間 最近又從主席台摔下來腦震盪 刑法近期又有修法 大家還是會去看puma的刑法?! 或者有其他老師推薦? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1716958187.A.A20.html
jimlexus: 石油產業破壞生態極為嚴重,人們還是很開心的在用..... 05/29 13:01
jimlexus: ,不要想太多.... 05/29 13:01
jimlexus: https://i.imgur.com/2D1D28n.png 05/29 13:02
luismars: 很愛玩小學生那種塗鴉人家名字"XXX是強姦犯、是狗" 05/29 13:25
Chricey: 抗生素 05/30 15:20
luismars: 的風格,至少有40%的市場 05/29 13:26
luismars: 有改版的話書裡可能要出現什麼黃狗倉、含狗魚..之類的 05/29 13:31
kaky: 可能要注意跟日期有關的,他看不太懂日曆..... 05/29 14:18
Kroner: UC2副作用 05/30 16:47
kaky: 畢竟黃舉出立法院成立過兩個調閱小組,puma是直接用成立日期 05/29 14:20
kaky: 在大法官解釋之前,只是釋字729是2015年而調閱小組分別是 05/29 14:28
kaky: 2013 調閱柯建銘的錄音資料 2017調閱獵雷艦慶富案 05/29 14:30
Kroner: UC2副作用 05/30 23:54
kaky: 所以要注意是不是有這類的錯誤 05/29 14:30
tran628: 不然要看黃國昌的書嗎 05/29 16:20
raise2019: 注意不要看苗的就好 05/29 16:27
Kroner: 瑪卡 05/31 04:56
Dazzium: 至少不會看違憲國師的書 05/29 16:51
kaky: 黃沒有出刑法的書吧 05/29 17:17
kaky: 苗應該也沒出過 05/29 17:17
Chricey: 益生菌 05/31 10:00
j6ru04jo3: 怎麼到處都有賴皮寮粉出沒 05/29 17:55
esienhour: 40%的說60%的違憲? 05/29 18:13
OrangeTissue: 有人覺得違不違憲是看人數的? 05/29 18:29
Kroner: 益生菌 05/31 21:37
jaju: 一碼歸一碼 他當立委當的怎樣其次 但教刑法真的教得很不錯 05/29 18:34
gs1: 科科 你要這樣想 不用考了吧 市面上一半以上書也不用看了 05/29 18:50
henrywcy: 問這種問題的真的有想考嗎 05/29 20:02
Kroner: b12 06/01 10:25
zzff92: 說不看黃的書是在搞笑嗎?他自己是民訴的一個學派大家了 05/29 20:29
Googletime: 樓上認真?學派大家 ?2ㄏ2ㄏ 05/29 21:40
esienhour: 40%投不過60%的,然後就用違憲轉移焦點?民主就是憲法 05/29 22:13
Kroner: 葉黃素推薦 06/04 16:19
esienhour: 的基本價值,40%的有遵守合憲嗎? 05/29 22:13
TIPPK: PU就是人當一當 有權力就走狗化 05/29 22:18
TIPPK: 這種還是遠離一點比較好 05/29 22:19
Chricey: b群功效 05/29 22:19
MoonMan0319: 國考看撲馬應該遠大於會看蔥哥的 05/30 00:22
MoonMan0319: 民訴大家???要不要先看看浮動訴訟標的理論?? 05/30 00:24
kaky: 大法官解釋日期分不清跟 解釋內容針對檢調機關偵查中卷證跟 05/30 00:25
Chricey: 苦瓜胜肽 05/30 00:25
kaky: 調閱行政機關、法人文件的差別都分不出來,這樣的法學程度真 05/30 00:25
kaky: 的是很令人懷疑.... 05/30 00:26
hooldoor: 不爽看就不要看== 屁話這麼多 05/30 10:07
Kroner: 鋅的功效 05/30 10:07
Iraq: 我真的沒看過黃的書欸 他老師在我學得時候就已經不是大家了 05/30 12:05
Iraq: 吧何況他 05/30 12:05
chouwang68: 說大家的是引用新絕代雙驕裡的解釋嗎?!XD 05/30 15:20
Chricey: 糖尿病 05/30 15:20
leptoneta: puma是刑法 國蔥是民事訴訟法 可以一起比???? 05/30 16:45
raise2019: 到底有沒有違憲還不知道,又人人都是大法官了 05/30 16:46
leptoneta: puma的刑法體系講得不錯 05/30 16:47
Chricey: 魚油 05/30 16:47
vickymdd816: 不然是要看黃國昌的嗎?? 05/30 17:50
esienhour: 好了啦,青瞑鳥! 05/30 20:27
brella: 不然要看你媽寫的刑法嗎? 05/30 23:54
Chricey: EPA 05/30 23:54
brella: 黃國昌是大家沒錯啊,舔吮傅爸爸的大家,技術讓傅爸爸眉開 05/30 23:56
brella: 眼笑還摸頭。 05/30 23:56
sexyboy5566: 你直接講哪個刑法老師支持國會擴權好了? 05/31 04:56
Kroner: 葉黃素推薦 05/31 04:56
peter25871: 原來他是puma?!! 05/31 08:18
kaky: 都要砍考監兩院了 哪個不擴權.... 05/31 09:28
gundam0079: 關你屁事 住海邊是不是? 05/31 10:00
Kroner: 維生素C 05/31 10:00
kaky: 所以原來樓上是來拍馬屁的? 05/31 13:32
kinedka: 40%舔對岸也很開心啊 都有對岸小三了 05/31 19:41
TIPPK: 腦袋很好用 什麼都是擴權,消防員組工會都是擴權 05/31 21:37
Chricey: 馬卡 05/31 21:37
zippers: 23樓要確定耶,黃是民訴學者沒錯,說他是民訴一大學派, 06/01 10:13
zippers: 你是不是搞錯了什麼? 06/01 10:13
esienhour: 不管怎樣,我是比較信康乃爾大學畢業的啦! 06/01 10:25
Kroner: 維生素b 06/01 10:25
fge16: 書裡面都寫總統被打擊錯誤之類的 ,因為是馬時代 06/01 14:33
fge16: 出版,不知道改版後總統兩個字有沒有改掉。 06/01 14:33
Sn: 支那崩潰了 06/04 16:19
Chricey: 甘露糖 06/04 16:19
elma30824: 小草在崩潰 06/06 17:08