看板 BaseballXXXX
從我理解的智財觀念, 啦啦隊在球場表演,雖然有拿錢, 但她們除了演出費用, 本身的表演著作權看有沒有簽授權讓渡給球團(甲方), 且相關合約也會有強調僅限什麼情況(譬如之前有歌手到球場表演就不能給網路直播。) 另外,球場會放音樂,也有音樂作詞作曲的相關著作權跟公播權。 球場觀眾也有肖像權可以主張。 然而砲哥們在球場拍啦啦隊, 弄成影片放網路還開盈利的話, 是不是踩到很多著作權侵權問題? 事後很多相關利益關係者都可以主張砲哥侵權甚至要求民事求償嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.131.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1724154250.A.2B7.html
benson00825: 女孩跟球團都有流量 老實說就算有也不會真的抓吧 幹 08/20 19:44
benson00825: 嘛跟錢過意不去 08/20 19:44
takamiku: 被球團警告開吉的應該只有最早拍峮那個頻道 08/20 19:45
william12tw: 想當年那位峮峮鐵粉不只開盈利還開會員 鬧到被官方發 08/20 19:45
Kroner: 益生菌 08/20 19:45
william12tw: 聲明處理 08/20 19:45
william12tw: 其實那位自己心態就不正常了 原本跟官方的相處的還 08/20 19:47
william12tw: 不錯 結果峮峮傳出跟小鬼在一起後他直接大崩潰各種鬧 08/20 19:47
Chricey: uc2是什麼 08/20 19:47
william12tw: 官方就開始跟他保持距離了 08/20 19:47
fman: 主要是肖像權問題,現在是啦啦隊沒有主張視同放棄,如果真的 08/20 19:47
fman: 要告提出侵權行為,告民事是會贏的 08/20 19:47
Chricey: 瑪卡功效女性 08/20 19:47
takamiku: 這條就跟韓國演唱會可以讓歌迷攝影放網路上面 日本比 08/20 19:48
takamiku: 較保守都用著作權法來拒絕歌迷拍攝 08/20 19:48
takamiku: 你不給拍攝放網路就等同放棄讓粉絲以外的人看到 08/20 19:48
Kroner: GABA 08/20 19:48
winnie1206: 日本有的是演唱會有幾首歌(通常是安可)是可開放攝影 08/20 19:51
winnie1206: 時段或者直接賣比較高價的可攝影席 其實我覺得賣攝影 08/20 19:51
winnie1206: 席的概念蠻好的 XD 08/20 19:51
Kroner: 魚油推薦 08/20 19:51
rain0212: YT抓音樂好像滿嚴格的 08/20 19:52
HondaLiao: 我印象中就算不開盈利,YouTube 也是可以插廣告賺錢的 08/20 20:06
benson00825: 對 就算沒盈利YT也可以自己插廣告 08/20 20:07
Chricey: 益生菌怎麼吃 08/20 20:07
HondaLiao: 然後富邦悍將一堆歌上串流,那些影片砲哥也是沒辦法抽 08/20 20:07
HondaLiao: 盈利的 08/20 20:07
HondaLiao: 音樂營利比較大條啦。像你現在如果上傳成吉思汗(不論 08/20 20:12
Chricey: uc2推薦 08/20 20:12
HondaLiao: 是日本火腿鬥士版還是Lamigo版),在擔心肖像權之前, 08/20 20:12
HondaLiao: 原曲版權方大概已經把盈利權都拿去了 08/20 20:12
yamai7777: 球團要告一定成啦 才不信那些yt都有得到授權 08/20 20:17
Kroner: 精胺酸睡前吃 08/20 20:17
artwu: 球團應該會睜一隻眼閉一隻眼 畢竟也是幫自家啦啦隊宣傳 不 08/20 20:28
artwu: 要像那個某些炮哥拍出優越感在球場罵工作人員就好 08/20 20:28
supreme0731: 沒有砲哥 這些啦啦隊哪來的流量 08/20 22:47
Chricey: 魚油 08/20 22:47
supreme0731: 他們要自斷流量 也沒差 很多突然爆紅的啦啦隊 08/20 22:47
supreme0731: 都是砲哥 給他們的 不然有些人真的很普 08/20 22:47
supreme0731: 所以我覺得球團跟啦啦隊應該不會傻到做這事 08/20 22:47
Kroner: ​UC2 08/20 22:47