推 MikageSayo: 推倒數第四行 11/30 21:40
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 11/30/2023 21:47:32
→ flypenguin: 記得之前版上還有人鼓吹用 Debit card 去訂閱可疑網站 11/30 22:03
推 stocktonty: 這邏輯才是對的 自己的消費好好注意很難? 11/30 22:18
推 tonyian: 我覺得餘額不足等同沒有意願購買+持續)消費,不構成交 11/30 22:19
→ tonyian: 易才對 11/30 22:19
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 12/01 08:36No 這邏輯完全不對,當初訂閱的時候就有自動續訂,我保證該公司也都有寫
我知道自動續訂那一行肯定寫得很小一行,但他真的有寫,
所以實際上原文作者已經同意這項交易了,
唯一有問題的是陰錯陽差地公司只先向銀行請求一筆小扣款,但這也不是銀行的問題,
如果原文作者有異議,應該向提供訂閱服務的公司吵,而不是向銀行吵。
你的敘述如果成立,那麼以下的事情就會發生:
你去餐廳吃飯,實際上吃了109元,但餐廳不小心跟你說你只吃了99元,
你的帳戶裡有100元,所以你就很高興地把99元刷下去了,
但是在你離開之前,餐廳馬上發現他真的算錯了,於是要求你把10元給補上,
喔~ 結果你不去跟餐廳吵,反而去跟銀行說我餘額不足,該項10元交易不成立喔。
→ flypenguin: 餘額只是多一道額度驗證,那是在保護銀行 11/30 22:23
→ flypenguin: 不是保護持卡人;減少刷完繳不出來的機率。 11/30 22:23
→ flypenguin: 但有很多特例交易是可以無視三重額度檢查的。 11/30 22:24
→ flypenguin: 單卡額度、單筆額度、餘額額度。 11/30 22:24
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 12/01 10:13→ flypenguin: 你去吃完飯說你皮夾裡錢不夠,本來沒打算點這麼貴0.0? 11/30 22:26
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 11/30/2023 22:34:50
推 stocktonty: 放不夠導致請款失敗 也是信用瑕疵 講得好像銀行該幫擋 11/30 22:34
推 DustToDust: 是的 我很確定當初是說5X美金 我猜這就是行員搞錯的點 11/30 22:35
→ DustToDust: 因為當下我的餘額是超過的 所以她搞錯金額才會授權 11/30 22:36
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 12/01 10:13→ stocktonty: 銀行電話通知了也授權了 結果說人家騙你 上網散播恐懼 11/30 22:37
→ DustToDust: 我並不是說我不付錢 我的意思是 如果當初這筆5XX美金 11/30 22:37
→ stocktonty: 說什麼有會請款更多金額來逼你繳 這個就真的多了 11/30 22:38
→ DustToDust: 銀行須跟我電話確認 有做把關 這表示他其實可以不用 11/30 22:38
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/01 10:21→ DustToDust: 放行的 也就是其實是一般簽帳卡交易的程序 11/30 22:39
→ stocktonty: 什麼其實可以不用放行 你就說沒問題了 銀行又不會通靈 11/30 22:40
→ DustToDust: 我認為他就是作業疏失 現在要根據合約書霸王條款要我 11/30 22:40
→ DustToDust: 先付錢而已 11/30 22:40
推 Kroner: 關節痛就老人病 12/01 12:31→ DustToDust: 我聽到5X美金 以為是另一筆交易 我只有說我知道了 11/30 22:40
不是的,你還是沒懂,行員跟你說的5x美金,有可能真的是當下公司向銀行要授權的錢,
如果是這種情形,你也不佔優勢。所以我才說,你要先搞清楚那筆5x到底是甚麼類的錢。
如果5x並非授權而是實際要扣款的金額,但最後卻扣成5xx => 支持你,告!
如果實際上公司已經向銀行要求扣5xx但是銀行這邊卻跟你說只有5x => 支持你,告!
推 premh104: 使用產品有風險,簽約前請詳閱公開說明書。 11/30 22:40
→ stocktonty: 你以為是另一筆它怎麼知道你以為是哪一筆 11/30 22:41
→ DustToDust: 我確定當下餘額足夠 我也沒有要求銀行墊付 11/30 22:41
推 Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 12/01 18:33※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 11/30/2023 22:45:19
→ DustToDust: 5X美金 跟5XX美金差很多好嗎 11/30 22:41
→ stocktonty: 銀行哪有精神關心你美金消費會是哪幾筆 11/30 22:41
→ DustToDust: 你不要把其他版的恩怨扯來這裡好嗎 我前面都有講了 11/30 22:42
→ stocktonty: 聽到5X美金沒確認是什麼公司請款沒異議 你也有疏失 11/30 22:43
推 Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 12/04 22:10→ DustToDust: 這就利弊要怎麼衡量而已 要不要花那個時間去跑程序 11/30 22:43
→ DustToDust: 你拿合約書出來有我的簽名 我一定是穩輸 11/30 22:43
→ stocktonty: 跟其它版沒關係 這純粹就你一開始接到電話就沒異議啊 11/30 22:43
→ stocktonty: 海外刷卡都會有這種確認程序 11/30 22:44
→ DustToDust: 我有什麼疏失 那如果是五萬美金 他講成5美金 那我不就 11/30 22:44
→ DustToDust: 死了 11/30 22:44
→ DustToDust: 如果你可以不用電話確認就放行 那我也認了 你不要假裝 11/30 22:46
→ DustToDust: 有一堆把關的動作 然後跟我說金額講錯沒差 11/30 22:46
→ stocktonty: 它沒確認直接放行你反而比較有可能沒事... 11/30 22:47
→ DustToDust: 你說那個不可能 我已經去確認過了 當天沒有5X的金額 11/30 22:47
→ stocktonty: 它可能先圈你帳戶僅有的金額?裡面當時剩50幾鎂? 11/30 22:48
推 DustToDust: 當時餘額是大於5X美金 是傍晚才跟我說是5XX美金 11/30 22:49
→ DustToDust: 叫我要去補繳 11/30 22:49
→ ewayne: 越講越只是表示你現在是不甘心要繳這筆錢…你自己都說你以 11/30 22:50
→ ewayne: 為是另一筆交易,你已經表示你知道了,那銀行還有什麼問題 11/30 22:50
→ ewayne: ?他已經盡到跟你確認消費的義務,是你自己不追問清楚 11/30 22:50
→ DustToDust: 所以你們確認金額是有通知就好 隨便講多少都可以嗎 11/30 22:51
不可以隨便講,但是銀行跟你講5X到底是真的是授權的5X還是他亂講,你要去搞懂,
你知道我加油時都只會先被扣1美金嗎? 但加完油會扣35鎂耶,35倍比你的5X->5XX如何?
你現在的問題用到我的例子的話,你很可能是在吵35鎂怎麼沒通知你,這是很好笑的,
銀行只有義務通知你1美金,而不是35美金,這也不是銀行廣告不實或者玩文字遊戲。
所以我從頭到尾都在跟你說,你要先去搞懂那個5X鎂是怎麼一回事,再去搞懂5XX鎂。
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 11/30/2023 22:58:21
→ stocktonty: 你無法舉證他跟你說5X美金是授權金還是整筆消費 11/30 22:52
→ ewayne: 這麼幾篇看下來,這事件的po真的一直在迴避自己該負的責任 11/30 22:52
→ ewayne: 。合約不看清楚,確認電話也不問清楚… 11/30 22:52
→ stocktonty: 元PO有在推文補充說明了 你能證明它跟你說整筆5X鎂 11/30 22:52
→ stocktonty: 那就是銀行的錯 你可以告它 如果不是 銀行沒有問題 11/30 22:53
推 DustToDust: 我很確定 我現在是再考慮要不要走法院而已 11/30 22:54
→ stocktonty: 那就去找出它當初跟你說整筆5X鎂的證據 這樣你會贏 11/30 22:55
→ DustToDust: 你跟我講是5XX美金 我就知道是這筆款項 當初我就是看 11/30 22:56
→ DustToDust: 到這各三倍的價格才沒有結帳的 11/30 22:56
→ DustToDust: 對 就是當時他電話通知 我沒有先錄音 才再考慮要不要 11/30 22:57
→ DustToDust: 跑法院 還是先繳錢再說 11/30 22:57
推 DustToDust: 我很確定是他講錯 反正都吵到這裡 他就是跟我說56美金 11/30 23:01
→ DustToDust: 最後才跟我說是566美金 你覺得是公司請款寫錯嗎 11/30 23:01
沒有人知道。
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 11/30/2023 23:05:55
推 DustToDust: 不好意思 我火氣有點大 總之還是謝謝大家的幫忙 11/30 23:06
→ DustToDust: 我只是在考慮要先繳錢再去追討 還是先不繳等訴訟程序 11/30 23:07
推 BabyWolf: 這篇的重點就是 真的可能會有兩種金額 所以你確定他說5X 11/30 23:09
→ BabyWolf: 而不是5XX是真的沒有用的 要確定那5X"是什麼" 11/30 23:10
→ ewayne: 就算走法院,我也不覺得你會贏…你在這爭是整筆5x還是5xx 11/30 23:11
→ ewayne: 美金,問題是你這交易其實是“兩筆”款項,只要銀行有辦法 11/30 23:11
→ ewayne: 舉證他們跟你確認時所表達的意思是「圈存款5x」,之後再跟 11/30 23:11
→ ewayne: 你要求「完整消費5xx」,那你根本連吵的機會都沒有。這就 11/30 23:11
→ ewayne: 是這篇po文者要你去確認的。你在這抓著實際整筆金額是5xx 11/30 23:11
→ ewayne: 不是5x,如果人家來請求授權是5x,銀行人員也就只能看到這 11/30 23:11
→ ewayne: 用來請求授權的5x。難道你要銀行人員通靈知道你這筆交易最 11/30 23:11
→ ewayne: 終產生的金額嗎? 11/30 23:11
→ BabyWolf: 不過我覺得 台灣消費者跟基層行員可能都不習慣這種模式 11/30 23:12
→ BabyWolf: 所以有可能根本也沒講清楚是什麼 11/30 23:12
噓 suifong: 我有一張金融卡,打電話去銀行問不能終止,客服說要終止 11/30 23:14
→ suifong: 只能把整個戶頭關掉,再開一個:( 11/30 23:14
推 DustToDust: 你是怎麼通靈的知道這是兩筆款項 不是講錯 11/30 23:18
→ DustToDust: 我如果是去加油 我也認了 反正油也加了我不吃虧阿 11/30 23:18
→ DustToDust: 今天這是預付 不是我已經用了三年的服務你跟我要錢 11/30 23:20
推 BabyWolf: 他一開始就說了 台灣幾乎只有加油會 但國外不是啊 11/30 23:20
→ DustToDust: 我擺爛不付錢 這樣我一定乖乖把錢繳了 11/30 23:21
沒人通靈是兩款,大家都是讓你去確認是不是兩款,支持你去告,調出電磁紀錄。
還有,不是只有加油,我網購也會先被扣個幾塊錢,等真的出貨時才真的實際扣款,
我吃飯時也是先付吃飯的錢,之後才多扣上小費,
我訂閱某種服務時(嘻嘻,不能說是哪種),也是先扣款10元,再真的扣實際金額。
我住旅館時,實際上也只是先被扣security deposit比如200元,最後才扣住宿費用。
(security deposit < 住宿費用; 有些是扣住宿費用+deposit,不一定,都有可能)
我搭計程車時也會因為過路費的關係,搭完之後還被多收費(但這個現在好像改掉了)
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 11/30/2023 23:29:55
→ ewayne: …就說你是不甘心被扣錢還不承認…既然你要堅持銀行人員存 11/30 23:25
→ ewayne: 心誤導你,那就上法院,這只有法院能讓你知道銀行人員是不 11/30 23:25
→ ewayne: 是在誤導你。只要銀行法務在法庭上說他們看到的就是5x,所 11/30 23:25
→ ewayne: 以他們也只有講5x,而非你爭執的5xx,你看法官會不會打你 11/30 23:25
→ ewayne: 是你自己沒盡到你該行使的求證權力。 11/30 23:25
→ ewayne: 這位原po,你是有權力在銀行來跟你確認款項時,求證這筆款 11/30 23:29
→ ewayne: 項的請款方是誰。你問了嗎?你確定你知道這筆款項是誰來請 11/30 23:29
→ ewayne: 款了嗎? 11/30 23:29
推 p520888: 還是必須推這篇,有些癥結點只能我們消費者自己要留心了 11/30 23:31
推 sora0115: 認同錢應該自己把關 不過銀行這樣標榜簽帳卡能控制收支 11/30 23:38
→ sora0115: 真的很容易衍生爭議 11/30 23:38
推 IanLi: 這篇真的寫得很清楚,peter98大也很有耐心 11/30 23:40
推 slchao: 認同授權後,銀行代墊代追償,信用卡也是會遇到刷爆依然 11/30 23:46
→ slchao: 給過,之後依然要付款,重點在於授權 11/30 23:46
→ slchao: 但簽帳卡比起信用卡,當初廣告最大的亮點就是圈存制,帳 11/30 23:46
→ slchao: 戶不透支,這個在很多銀行官網都還是存在 11/30 23:46
→ slchao: 行銷和合約說法不一致,也是社會現實的常態啦,保險 投資 11/30 23:46
→ slchao: 更多XD 11/30 23:46
推 aljust12: 這篇寫得很清楚peter98很有耐心告訴你了 那個DustToDust 11/30 23:48
→ aljust12: 如果你還看不懂 建議你隨你的意思上法院驗證一下 11/30 23:48
→ aljust12: 原文最後4行就是結論 簽帳卡危險 我都用信用卡就是如此 11/30 23:50
→ flypenguin: 話術就是這樣,只會告訴你優點,但不會說缺點 11/30 23:50
→ flypenguin: Debit Card 我最不能接受的就是爭議款也要先繳清 11/30 23:50
噓 WiserWilly: 看你文也知道年薪沒300,在乎這種小事ˊ_>ˋ 12/01 01:10
又一個崩潰了~ 你不是在他板被我嘴爆的人嗎~
你薪水不到我的一半的 所以你就不要再跳出來讓人笑了~
→ dantes1013: slchao大,您可能忽略了,廣告視同合約的一部份 12/01 01:11
推 aa85720tw: 推寫得清楚又有耐心 12/01 01:22
推 ewayne: 銀行這廣告方式沒有錯!合約裡面就已經有載明特殊情形,也 12/01 02:52
→ ewayne: 有說明銀行會有代付的狀況!合約都有寫清楚!不是一直抓著 12/01 02:52
→ ewayne: 廣告方式就可以迴避不仔細看合約的責任! 12/01 02:52
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 12/01/2023 06:18:39
→ lessonone: 推,餘額和契約是兩回事,對方在契約成立後就開始提供服 12/01 08:09
→ lessonone: 務了,怎麼能用我沒錢所以單方面毀約 12/01 08:09
→ distellable: 自動續訂也要公司扣得到錢才成立阿 12/01 08:21
阿他就真的扣到錢了阿...現在的問題在於銀行說的5X到底是哪一種錢。
→ distellable: 餐廳的例子 消費者是真的已經吃了 原原PO 有真的用 12/01 08:22
→ distellable: 到服務了嗎? 12/01 08:22
所以不該跟銀行炒鴨 你買了一個東西,還沒用,想退貨,要找的是公司,不是銀行。
銀行該負責的只有一個:(1)實際金額是要扣5XX,公司跟銀行的請款授權也是5XX,
(2) 但是銀行卻跟系列文作者說是5X,只有這兩點同時發生了,銀行才要負責。
→ distellable: 有的話 原原PO也只能吞了 XD 12/01 08:23
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 12/01/2023 08:35:20
推 Klauhal: 上法院銀行一定贏,原PO還要多浪費一筆訴訟費 12/01 08:35
→ Klauhal: 應該用原原PO? 12/01 08:36
※ 編輯: peter98 (118.232.16.65 臺灣), 12/01/2023 08:37:10
推 tonyian: 其實銀行合約就說明不應該用簽帳卡了,其他說的現在都是 12/01 10:09
→ tonyian: 多說,因為銀行立於不敗之地,那份合約把銀行的行銷話術 12/01 10:09
→ tonyian: 責任都轉給廠商/消費者了 12/01 10:09
→ tonyian: 所以現在開始就是宣傳大家不要用簽帳卡就好了,況且我真 12/01 10:13
→ tonyian: 的不懂,民眾應該要分期付款利率都應該斤斤計較的,到底 12/01 10:13
→ tonyian: 為何要使用你的錢“立馬”被圈存的簽帳卡,簽帳卡所有好 12/01 10:13
→ tonyian: 處不是消費者,是發卡組織/銀行/廠商,真的是白癡才用簽 12/01 10:13
→ tonyian: 帳卡,真的被賣了還在幫忙數錢(現在吵合約等同數錢) 12/01 10:13
→ tonyian: 但我還是覺得Dusttodust 出來跟大家說清楚這狀況是非常 12/01 10:15
→ tonyian: 好的,感謝初po 12/01 10:15
推 rz759: 推最後一段! 12/01 10:17
推 tonyian: 如果餘額不足還能成立交易扣款了,那簽帳卡同時具有帳戶 12/01 10:21
→ tonyian: 扣款+部分信用卡功能,照道理他被監理的緊度應該更甚信 12/01 10:21
→ tonyian: 用卡,甚至大家對他的警戒程度不能小於信用卡 12/01 10:21
噓 matlab1106: 你來美國找個有debit card 的五歲小孩看看 12/01 12:00
推 joy2105feh: 說真的 上法院不如去金管會鬧 銀行比較怕金管會 12/01 12:31
推 hsupeter92: 推這篇,我在原 Po 那文也是覺得怪怪的 12/01 18:33
→ hsupeter92: 我當時就覺得銀行只管金流方面的問題 12/01 18:33
→ hsupeter92: 想說為了這個而去銷戶,你要吵應該是跟那家國外公司 12/01 18:33
→ hsupeter92: 吵 12/01 18:33
推 ewayne: tonyian,你要去問台灣人啊阿,一堆台灣人就會左手哭么政府 12/02 02:30
→ ewayne: 管太多,右手哭么政府管太少 12/02 02:30
推 WiserWilly: 笑死了 不知道我薪水多少在那邊沒你一半 笑死喔 12/04 22:09
→ WiserWilly: 計較這種錢大概時間也不值錢 還自以為有錢 12/04 22:10